Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. N5095 (2021 рік) — енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600 (2019 рік) — потужний 6-ядерний CPU для ігор та рендерингу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, багатопотоковій продуктивності та енергоспоживанні, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 4,4 раза вищий (9501 проти 2176), а одноядерний — удвічі (1298 проти 615). Ryzen 5 3600 також набагато краще справляється з іграми, компіляцією та обробкою фото. Однак Celeron N5095 має нижче енергоспоживання та може бути виправданим для офісних ПК або медіацентрів. Якщо вам потрібна реальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 має в 4,4 раза вищий результат у Cinebench R23 (9501 проти 2176) завдяки 6 ядрам/12 потокам проти 4 ядер/4 потоків у Celeron N5095.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 3600 удвічі швидший у Cinebench R23 (1298 проти 615) та Geekbench 6 (1662 проти 501), що критично для ігор і повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 має слабшу вбудовану графіку (оцінка 13 проти 25), але Ryzen 5 3600 потребує дискретної відеокарти для роботи.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник (100 балів), але Celeron N5095 споживає значно менше (TDP ~15 Вт проти 65 Вт), що робить його ідеальним для пасивних систем.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 5 3600 показує в 4,3 раза кращий багатоядерний результат (17748 проти 4080) і в 1,7 раза вищий одноядерний (2567 проти 1503).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 9501

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 37 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 7249

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1662 проти 501) та більшій кількості ядер. Celeron N5095 підходить лише для дуже легких ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для рендерингу відео?

Так, але дуже повільно. У Cinebench R23 багатоядерний результат N5095 (2176) у 4,4 раза нижчий, ніж у Ryzen 5 3600 (9501), тому для серйозного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Celeron N5095 споживає значно менше (TDP ~15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 3600). Він ідеально підходить для енергоефективних систем та медіацентрів.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 5 3600?

Так, Ryzen 5 3600 не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна окрема відеокарта. Celeron N5095 має інтегровану графіку, але вона слабка для ігор.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, браузер) достатньо Celeron N5095, але Ryzen 5 3600 забезпечить комфортну роботу з важчими додатками, електронними таблицями та багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.