Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 3600X — два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективне рішення для базових завдань, другий — потужний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,4 рази, а в Geekbench 6 — у 5,4 рази. Ryzen 5 3600X — чудовий вибір для ігор, монтажу та багатозадачності, тоді як Celeron N5095 підійде лише для офісних завдань або медіацентру.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel Celeron N5095 — лише 4 ядра та 4 потоки.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів проти 2176 у Celeron N5095 — різниця в 4,4 рази.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 5 3600X сягає 713,7 MB/s, що в 4,4 рази швидше за Celeron (161,4 MB/s).
  • Інтегрована графіка в Celeron N5095 оцінюється в 13 балів, а в Ryzen 5 3600X — 26 балів, що вдвічі краще.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Ryzen 5 3600X забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 39 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Celeron N5095 чи Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший: він має вищу однопотокову продуктивність (49 балів проти 20) та кращу інтегровану графіку, що забезпечує комфортний геймплей у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 цілком впорається з веб-серфінгом, роботою в документах та переглядом відео. Однак для важких програм або багатозадачності його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3600X забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, Ryzen 5 3600X досі актуальний для ігор та робочих завдань завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Він добре справляється з більшістю сучасних додатків, хоча новіші моделі пропонують вищу частоту.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600X набагато кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (17 балів проти 3) та швидшій обробці зображень (54 images/s проти 8). Celeron N5095 не підходить для серйозного монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.