Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 3600X — два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективне рішення для базових завдань, другий — потужний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,4 рази, а в Geekbench 6 — у 5,4 рази. Ryzen 5 3600X — чудовий вибір для ігор, монтажу та багатозадачності, тоді як Celeron N5095 підійде лише для офісних завдань або медіацентру.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel Celeron N5095 — лише 4 ядра та 4 потоки.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів проти 2176 у Celeron N5095 — різниця в 4,4 рази.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 5 3600X сягає 713,7 MB/s, що в 4,4 рази швидше за Celeron (161,4 MB/s).
  • Інтегрована графіка в Celeron N5095 оцінюється в 13 балів, а в Ryzen 5 3600X — 26 балів, що вдвічі краще.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Ryzen 5 3600X забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 9526

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 39 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 7670

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Celeron N5095 чи Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший: він має вищу однопотокову продуктивність (49 балів проти 20) та кращу інтегровану графіку, що забезпечує комфортний геймплей у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 цілком впорається з веб-серфінгом, роботою в документах та переглядом відео. Однак для важких програм або багатозадачності його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3600X забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, Ryzen 5 3600X досі актуальний для ігор та робочих завдань завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Він добре справляється з більшістю сучасних додатків, хоча новіші моделі пропонують вищу частоту.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600X набагато кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (17 балів проти 3) та швидшій обробці зображень (54 images/s проти 8). Celeron N5095 не підходить для серйозного монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.