Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Celeron N5095 — енергоефективна модель для базових завдань і неттопів, тоді як Ryzen 5 3600XT — потужний 6-ядерний CPU для ігор та робочих станцій. Який із них підійде саме вам? Розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 28
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 26

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,5 раза вищий, а Geekbench 6 — у 5,4 раза. Ryzen 5 3600XT ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та багатозадачності, тоді як Celeron N5095 — для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте AMD, якщо економія енергії та низька вартість — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має 6 ядер і 12 потоків проти 4 ядер і 4 потоків у Intel Celeron N5095, що дає перевагу в багатозадачності.
  • За тестом Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 3600XT набирає 9696 балів, тоді як Celeron N5095 — лише 2176 балів.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 3600XT отримує 1821 бал, що майже в 3,6 раза більше, ніж у Celeron N5095 (501 бал).
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 5 3600XT становить 738,4 MB/s проти 161,4 MB/s у Celeron N5095 — майже в 4,6 раза швидше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 5 3600XT забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 9696

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 7613

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Загальне
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Celeron N5095
23
AMD Ryzen 5 3600XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Celeron N5095
4
AMD Ryzen 5 3600XT
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Celeron N5095
40
AMD Ryzen 5 3600XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Celeron N5095
44
AMD Ryzen 5 3600XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Celeron N5095
28
AMD Ryzen 5 3600XT
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Celeron N5095 чи Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно потужніший: його однопотокова продуктивність у 2,5 раза вища, а багатопотокова — у 5,7 раза, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх. Celeron N5095 підходить лише для найстаріших або простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 впорається з базовим редагуванням фото та відео у форматі 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів його потужності недостатньо. Ryzen 5 3600XT значно швидший у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає набагато менше енергії (типово 15 Вт), що робить його ідеальним для неттопів і пасивного охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, Ryzen 5 3600XT залишається актуальним для ігор середнього рівня та робочих завдань. Він має хорошу однопотокову продуктивність і 6 ядер, що достатньо для більшості сучасних додатків.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) достатньо Celeron N5095. Однак Ryzen 5 3600XT буде помітно швидшим у роботі з великими таблицями, багатозадачності та складних обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.