Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Celeron N5095 — енергоефективна модель для базових завдань і неттопів, тоді як Ryzen 5 3600XT — потужний 6-ядерний CPU для ігор та робочих станцій. Який із них підійде саме вам? Розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,5 раза вищий, а Geekbench 6 — у 5,4 раза. Ryzen 5 3600XT ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та багатозадачності, тоді як Celeron N5095 — для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте AMD, якщо економія енергії та низька вартість — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має 6 ядер і 12 потоків проти 4 ядер і 4 потоків у Intel Celeron N5095, що дає перевагу в багатозадачності.
  • За тестом Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 3600XT набирає 9696 балів, тоді як Celeron N5095 — лише 2176 балів.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 3600XT отримує 1821 бал, що майже в 3,6 раза більше, ніж у Celeron N5095 (501 бал).
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 5 3600XT становить 738,4 MB/s проти 161,4 MB/s у Celeron N5095 — майже в 4,6 раза швидше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 5 3600XT забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Celeron N5095 чи Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно потужніший: його однопотокова продуктивність у 2,5 раза вища, а багатопотокова — у 5,7 раза, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх. Celeron N5095 підходить лише для найстаріших або простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 впорається з базовим редагуванням фото та відео у форматі 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів його потужності недостатньо. Ryzen 5 3600XT значно швидший у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає набагато менше енергії (типово 15 Вт), що робить його ідеальним для неттопів і пасивного охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, Ryzen 5 3600XT залишається актуальним для ігор середнього рівня та робочих завдань. Він має хорошу однопотокову продуктивність і 6 ядер, що достатньо для більшості сучасних додатків.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) достатньо Celeron N5095. Однак Ryzen 5 3600XT буде помітно швидшим у роботі з великими таблицями, багатозадачності та складних обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.