Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 5600 — це процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Перший орієнтований на базові завдання та енергоефективні системи, другий — на потужні ПК для роботи та ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 4-5 разів, одноядерна — в 2-3 рази. Ryzen 5 5600 підходить для ігор, відеомонтажу та важких обчислень, тоді як Celeron N5095 — лише для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Celeron N5095 — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 5600 (10662) майже в 5 разів вищий за Celeron N5095 (2176).
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 5600 за Geekbench 6 (2091) більш ніж у 4 рази краща, ніж у Celeron N5095 (501).
  • Ryzen 5 5600 забезпечує значно вищу швидкість у реальних завданнях: стиснення файлів (1000 MB/s проти 161.4 MB/s) та компіляція коду.
  • Celeron N5095 виграє лише в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт), але ця перевага не компенсує величезний розрив у потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 10662

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 9081

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності та 6 ядрам. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео, але буде повільним у складних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для компактних і енергоощадних систем. Ryzen 5 5600 має TDP 65 Вт.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 >10000) Ryzen 5 5600 чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5600 має помітно кращу інтегровану графіку (оцінка 31 проти 13), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.