Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 5600H — це два процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та компактні системи, другий — на ігрові та робочі лептопи. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в реальних завданнях і чи варто доплачувати за потужніший чип.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H значно перевершує Intel Celeron N5095 за продуктивністю: у багатоядерних тестах він швидший у 4-5 разів, а в одноядерних — майже вдвічі. Celeron N5095 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але для більшості сучасних завдань — від роботи з графікою до ігор — Ryzen 5 5600H є набагато кращим вибором. Якщо бюджет обмежений і потрібен простий веб-серфінг або офісна робота, Celeron N5095 впорається, але для серйозних навантажень варто обрати Ryzen.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 5600H у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 9699 балів проти 2176 у Celeron N5095 — різниця майже в 4,5 рази.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 1850 у Ryzen 5 5600H проти 501 у Celeron N5095, що означає вдвічі вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Графіка: Ryzen 5 5600H має вдвічі вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 13), що дає змогу запускати прості ігри та працювати з відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (типове TDP ~15 Вт проти 45 Вт у Ryzen).
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 5600H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Celeron N5095 — 4 ядра і 4 потоки, що дає перевагу в ресурсомістких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H значно потужніший: його інтегрована графіка та багатоядерна продуктивність дозволяють запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для найпростіших ігор або старих проєктів.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісної роботи?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео Celeron N5095 цілком достатній. Однак при багатозадачності або роботі з великими файлами можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 5600H (45 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5600H для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 5600H забезпечує в 4-5 разів вищу багатоядерну продуктивність, що критично для рендерингу відео та роботи з графікою. Celeron N5095 для таких завдань не підходить.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5600H має вдвічі вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 13), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.