Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 5600U — два процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це бюджетне рішення для офісних завдань та неттопів, тоді як другий — мобільний чип середнього класу для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він майже в 3,5 рази швидший, а в одноядерних — у 2-3 рази. Ryzen 5 5600U також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Celeron N5095 підійде лише для базових завдань, тоді як Ryzen 5 5600U — для роботи, навчання та помірних ігор.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600U має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 7582 проти 2176 у Celeron N5095.
  • В одноядерних завданнях Ryzen 5 5600U також лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) — 1834 проти 501 у Celeron N5095.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 5600U (Radeon Graphics) забезпечує кращу продуктивність у візуальних завданнях: обробка фото — 53,1 зображень/с проти 8,05 у Celeron N5095.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 5 5600U досягає кращих результатів при аналогічному енергоспоживанні.
  • Celeron N5095 підходить лише для базових завдань (браузинг, текст), тоді як Ryzen 5 5600U впорається зі складнішими робочими навантаженнями та легкими іграми.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 виправданий лише для дуже бюджетних офісних ПК або неттопів для простих завдань. Для більшості сценаріїв краще обрати Ryzen 5 5600U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 5600U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 5600U підходить для легкого та середнього відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Celeron N5095 для цього не призначений.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 5600U значно краще підходить для багатозадачності завдяки більшій кількості ядер і потоків, що підтверджують тести багатоядерної продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.