Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 5600X — це процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. N5095 (2021 рік) орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 5600X (2020 рік) — потужне рішення для ігрових і робочих збірок. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарки, багатопотокова робота та інтегрована графіка.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно перевершує Intel Celeron N5095 за продуктивністю: багатоядерний Cinebench R23 у 5,4 рази вищий (11838 vs 2176), а одноядерний — у 2,5 рази (1541 vs 615). Ryzen 5 5600X також виграє в іграх і складних завданнях, хоча не має вбудованої графіки (потрібна дискретна). Celeron N5095 виправданий лише для базових офісних завдань і медіацентрів завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X набирає 11838 балів у Cinebench R23, що в 5,4 рази більше, ніж 2176 у Celeron N5095.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 5600X має 1541 бал у Cinebench R23 проти 615 у Celeron N5095 — різниця у 2,5 рази.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 5 5600X потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за цим параметром, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти 65 Вт у Ryzen).
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 5 5600X набирає 21888 балів у багатоядерному тесті, що у 5,4 рази більше за 4080 у Celeron N5095.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1541 vs 615 у Cinebench R23). Celeron N5095 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 справляється з базовими офісними програмами, веб-серфінгом і медіа. Його продуктивність достатня для текстових редакторів і легких браузерних завдань.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 5600X не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Celeron N5095 має інтегроване графічне ядро.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 5600X).

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 5600X значно потужніший для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (11838 vs 2176 у Cinebench R23). Celeron N5095 не підійде для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.