Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 5625U — це два процесори, які належать до різних цінових категорій та архітектур. Перший — енергоефективне рішення для базових завдань, другий — потужний чип для продуктивної роботи та розваг. Давайте розберемося, в чому ключові відмінності та який з них вартий вашої уваги.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: одно- та багатоядерні тести, робота з графікою та багатозадачність. Якщо вам потрібен процесор для офісних програм, перегляду відео та серфінгу — Celeron N5095 справиться. Але для ігор, монтажу відео чи роботи з важкими додатками варто обрати Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5625U має в 3.7 рази вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (8135 проти 2176), що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність Ryzen 5 5625U майже в 3.8 рази вища (1906 проти 501), що важливо для швидкої роботи додатків.
  • Ryzen 5 5625U значно швидше обробляє файли (621.4 MB/sec проти 161.4 MB/sec) та компілює код (48.3 Klines/sec проти 14.2 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 5625U вдвічі потужніша за графіку Celeron N5095, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Celeron N5095 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та підходить для пасивного охолодження в компактних системах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 8135

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 6417

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 14907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 5625U?

AMD Ryzen 5 5625U значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 зможе запустити лише старі або дуже легкі ігри.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в роздільній здатності 1080p Celeron N5095 може бути достатнім, але рендеринг буде повільним. Ryzen 5 5625U впорається з цією задачею в рази швидше.

Який процесор економніший за енергоспоживанням?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його ідеальним для компактних і безвентиляторних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5625U для роботи з графікою?

Так, Ryzen 5 5625U добре впорається з Adobe Photoshop, Lightroom та навіть базовим 3D-моделюванням завдяки високій продуктивності в тестах Photo processing (45.2 images/sec) та Ray tracing (11.9 Mpixels/sec).

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Для друку документів, роботи з Excel, браузером та поштою достатньо Intel Celeron N5095. Якщо ж ви часто працюєте з великими таблицями або багатьма вкладками — Ryzen 5 5625U буде комфортнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.