Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 6600H — це процесори з різних цінових ніш та призначення. Celeron N5095 (2021) орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, тоді як Ryzen 5 6600H (2022) — це мобільний чип для продуктивних ноутбуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає суттєвий розрив у швидкодії, що ми й розглянемо на основі тестів.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища майже в 5 разів (Cinebench R23: 10226 проти 2176), однопотокова — у 2,4 рази. Ryzen також має потужнішу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і підходить для простих завдань: веб-серфінгу, офісних додатків та медіа. Якщо вам потрібна робоча станція для монтажу, ігор чи компіляції — обирайте Ryzen 5 6600H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 6600H має в 4-5 разів вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 10226 vs 2176) завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер у Celeron N5095.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний — 1954 у Ryzen проти 501 у Celeron, що дає відчутну перевагу в повсякденних завданнях.
  • Графіка: Інтегрована графіка Ryzen (RDNA 2) набирає 29 балів проти 13 у Celeron, що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Celeron N5095 споживає значно менше (TDP ~15W), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Цільове призначення: Celeron N5095 — для базових офісних ПК та медіацентрів, Ryzen 5 6600H — для ігор, рендерингу та професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 6600H?

AMD Ryzen 5 6600H значно потужніший: його інтегрована графіка RDNA 2 дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 5 6600H забезпечує плавну роботу навіть із важкими проектами.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають високий бал енергоефективності, але Intel Celeron N5095 має нижчий TDP (близько 15W), що робить його економнішим для простих завдань. Ryzen 5 6600H споживає більше, але пропонує значно вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 чудово підходить для роботи з документами, браузером, електронною поштою та відеодзвінками. Його продуктивності достатньо для базових офісних сценаріїв.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Для бюджетних збірок вигідніше взяти Celeron N5095, якщо завдання обмежуються веб-серфінгом та офісом. Для продуктивної роботи Ryzen 5 6600H виправдовує вищу ціну багаторазовим приростом швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.