Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 7640HS — це процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. N5095 вийшов у 2021 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, тоді як Ryzen 5 7640HS (2023 рік) належить до сучасних мобільних CPU середнього рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6 разів (13029 vs 2176), а одноядерний — майже втричі (1715 vs 615). Ryzen також набагато швидше працює з компресією файлів, рендерингом та браузером. Однак Celeron N5095 може бути виправданим вибором для дуже бюджетних пристроїв з базовими завданнями (офіс, перегляд відео), де ціна є ключовим фактором. Якщо ви потребуєте хоч якоїсь багатозадачності або ігор — 7640HS є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640HS має в 6 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (13029 проти 2176) та в 3 рази кращий одноядерний результат.
  • Інтегрована графіка: графіка AMD RDNA 3 у 7640HS забезпечує в 2,8 рази вищий бал (36 vs 13), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для базових завдань.
  • Багатопотоковість: у тесті Geekbench 6 багатоядерний результат 7640HS (10193) майже в 7 разів перевищує показник N5095 (1413), що критично для рендерингу, компіляції та роботи з великими файлами.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7640HS досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу (4 нм vs 10 нм).
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 5 7640HS (2023, Zen 4) на два роки новіший за Celeron N5095 (2021, Jasper Lake), що пояснює кардинальну різницю в швидкодії та функціональності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 43x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 і вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор навіть на мінімальних налаштуваннях.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань і перегляду відео?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та відео 1080p Celeron N5095 цілком достатній. Однак при багатозадачності або роботі з важчими документами можливі затримки.

У чому головна перевага AMD Ryzen 5 7640HS над Intel Celeron N5095?

Головна перевага — багаторазова різниця в продуктивності: у багатоядерних тестах (Cinebench, Geekbench) Ryzen випереджає Celeron у 6-7 разів, що робить його придатним для рендерингу, компіляції та ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки техпроцесу 4 нм, тоді як Celeron N5095 — 10 нм.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і пристрій використовуватиметься виключно для простих завдань (друк, відео, легкий інтернет). Для будь-яких серйозніших сценаріїв краще обрати Ryzen 5 7640HS або аналог.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.