Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 7640HS — це процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. N5095 вийшов у 2021 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, тоді як Ryzen 5 7640HS (2023 рік) належить до сучасних мобільних CPU середнього рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6 разів (13029 vs 2176), а одноядерний — майже втричі (1715 vs 615). Ryzen також набагато швидше працює з компресією файлів, рендерингом та браузером. Однак Celeron N5095 може бути виправданим вибором для дуже бюджетних пристроїв з базовими завданнями (офіс, перегляд відео), де ціна є ключовим фактором. Якщо ви потребуєте хоч якоїсь багатозадачності або ігор — 7640HS є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640HS має в 6 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (13029 проти 2176) та в 3 рази кращий одноядерний результат.
  • Інтегрована графіка: графіка AMD RDNA 3 у 7640HS забезпечує в 2,8 рази вищий бал (36 vs 13), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для базових завдань.
  • Багатопотоковість: у тесті Geekbench 6 багатоядерний результат 7640HS (10193) майже в 7 разів перевищує показник N5095 (1413), що критично для рендерингу, компіляції та роботи з великими файлами.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7640HS досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу (4 нм vs 10 нм).
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 5 7640HS (2023, Zen 4) на два роки новіший за Celeron N5095 (2021, Jasper Lake), що пояснює кардинальну різницю в швидкодії та функціональності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 13029

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 10193

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 43x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 і вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор навіть на мінімальних налаштуваннях.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань і перегляду відео?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та відео 1080p Celeron N5095 цілком достатній. Однак при багатозадачності або роботі з важчими документами можливі затримки.

У чому головна перевага AMD Ryzen 5 7640HS над Intel Celeron N5095?

Головна перевага — багаторазова різниця в продуктивності: у багатоядерних тестах (Cinebench, Geekbench) Ryzen випереджає Celeron у 6-7 разів, що робить його придатним для рендерингу, компіляції та ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки техпроцесу 4 нм, тоді як Celeron N5095 — 10 нм.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і пристрій використовуватиметься виключно для простих завдань (друк, відео, легкий інтернет). Для будь-яких серйозніших сценаріїв краще обрати Ryzen 5 7640HS або аналог.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.