Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори різних класів і поколінь. Celeron N5095 (2021) орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, тоді як Ryzen 5 7640U (2023) належить до серії мобільних чипів середнього рівня з архітектурою Zen 4. Порівняння демонструє кардинальну різницю в продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Обидва процесори мають високу енергоефективність, але Ryzen 5 значно потужніший.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно перевершує Intel Celeron N5095 у всіх аспектах продуктивності. За даними бенчмарків, Ryzen 5 має майже втричі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2338 проти 501) і в 7,5 разів вищу багатопотокову (Cinebench R23: 11012 проти 2176). Інтегрована графіка Ryzen 5 також набагато потужніша, що дозволяє використовувати його для легких ігор та рендерингу. Якщо ваш бюджет обмежений і потрібен базовий пристрій для офісних завдань, Celeron N5095 може бути варіантом. Однак для більш вимогливих сценаріїв Ryzen 5 7640U є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640U має в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (11012 проти 2176), що робить його значно швидшим у відеомонтажі, компіляції та багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640U перевершує Celeron N5095 у Geekbench 6 (2338 проти 501) — це критично для швидкодії в браузерах, офісних програмах та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U має значно потужнішу графіку RDNA 3, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як графіка Celeron N5095 підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640U досягає набагато вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску та архітектура: Celeron N5095 (2021, архітектура Jasper Lake) застарілий, тоді як Ryzen 5 7640U (2023, Zen 4) пропонує новітні технології, включаючи підтримку DDR5 та PCIe 4.0.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 може бути виправданий лише для дуже бюджетних пристроїв або спеціалізованих завдань (наприклад, тонкий клієнт). Для повсякденного використання з сучасними веб-додатками та мультимедіа його продуктивності часто недостатньо.

Який процесор енергоефективніший: Celeron N5095 чи Ryzen 5 7640U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 7640U чудово підходить для редагування відео та фото завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 11012) та потужній графіці. Він справляється з рендерингом і обробкою зображень набагато швидше за Celeron N5095.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для базових офісних завдань (Word, Excel, пошта) Celeron N5095 може бути достатнім, але Ryzen 5 7640U забезпечує значно плавнішу роботу з важкими веб-сайтами, великими таблицями та багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.