Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 7645HX — це процесори з різних цінових і продуктивних ніш. N5095 вийшов у 2021 році як енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 5 7645HX (2023) орієнтований на потужні ноутбуки та ігри. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням і сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,4 рази вищий, а Geekbench 6 — у 8,5 разів. Ryzen також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Celeron виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії) і підходить для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна потужність для ігор або роботи з контентом — обирайте Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має в 2,6 рази вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1809 проти 615), що забезпечує помітно швидшу реакцію в додатках.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 7645HX набирає 13985 балів проти 2176 у Celeron — різниця понад 6 разів, що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Geekbench 6 показує перевагу Ryzen: 2702 проти 501 в одноядерному та 11962 проти 1413 у багатоядерному режимі.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7645HX значно потужніша (39 балів проти 13), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron обмежений базовими завданнями.
  • Швидкість обробки файлів (стиснення) у Ryzen у 8 разів вища (1290 MB/s проти 161 MB/s), а Clang компіляція — у 6,2 рази швидша.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 13985

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 11962

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1338 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший: Celeron N5095 чи Ryzen 5 7645HX?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає менше енергії завдяки архітектурі Jasper Lake, тоді як Ryzen 5 7645HX забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 підійде лише для базових завдань: веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв (ігри, монтаж) краще обрати Ryzen 5 7645HX або сучасніший процесор.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Celeron N5095: одноядерний Passmark 3915 проти 1503, багатоядерний 26868 проти 4080. Ryzen приблизно в 6,6 разів потужніший у багатопотокових завданнях.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 7645HX?

Ryzen 5 7645HX ідеальний для ігор, відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та багатозадачності. Його висока продуктивність у бенчмарках (Cinebench, Geekbench) підтверджує здатність впоратися з важкими навантаженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.