Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з різних епох і цінових категорій. Celeron N5095 (2021 рік) — енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 5 8400F (2024 рік) — сучасний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5 разів вищий (10972 vs 2176), а однопотоковий — у 2,6 раза (1601 vs 615). Ryzen 5 8400F має 6 ядер і 12 потоків, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та багатозадачності, тоді як Celeron N5095 підходить лише для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але загальний показник Ryzen 5 8400F (57 балів) набагато вищий, ніж у Celeron (34 бали).

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має в 5 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (10972 проти 2176) та в 2,6 раза вищий одноядерний (1601 проти 615).
  • Ядра та потоки: Celeron N5095 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 5 8400F — 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 має інтегроване графічне ядро (13 балів), а Ryzen 5 8400F — потужнішу графіку (35 балів), що краще для відео та легких ігор.
  • Дата виходу: Celeron N5095 вийшов у 2021 році, а Ryzen 5 8400F — у 2024, що означає сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 8400F перевершує Celeron N5095 у всіх тестах: Geekbench 6 (2541/12058 проти 501/1413), Passmark (3600/23635 проти 1503/4080) та швидкість стиснення файлів (1320 MB/s проти 161.4 MB/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 10972

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 12058

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Так, але лише для базових завдань, як-от перегляд відео або простий монтаж. Для серйозної роботи з відео краще обрати Ryzen 5 8400F через вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Celeron N5095 чи Ryzen 5 8400F?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим для бюджетних систем.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 підходить лише для базових завдань: офісні програми, веб-серфінг, медіацентри. Для сучасних ігор або роботи з контентом краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F має кращу інтегровану графіку (35 балів проти 13), що дозволяє запускати легкі ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.