Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 8500G — це процесори різних поколінь і класів. Перший розрахований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, другий — на продуктивні системи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 5 разів швидший, а в Geekbench 6 — у 7-8 разів. Ryzen 5 8500G також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою. Celeron N5095 виправданий лише в ультрабюджетних збірках для базових завдань: серфінгу, офісу, відео 1080p.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8500G має в 4-5 разів вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 11520 vs 2176).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G значно потужніший (36 балів проти 13), що дозволяє грати в ігри та працювати з відео.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G випереджає Celeron N5095 у 3-4 рази (Geekbench 6: 2716 vs 501).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 5 8500G забезпечує набагато більше продуктивності на ват.
  • Рік випуску: Celeron N5095 (2021) застарів, тоді як Ryzen 5 8500G (2024) — свіжий чип на сучасній архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 11520

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 11084

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 8500G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 13). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Лише для базових завдань, як-от перегляд відео 1080p. Монтаж або рендеринг будуть дуже повільними через низьку багатопотокову продуктивність (3 бали).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8500G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або специфічних завдань (наприклад, тонкий клієнт, медіацентр). Для більшості сучасних потреб його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще для офісних завдань?

AMD Ryzen 5 8500G забезпечує плавну роботу з великими документами, таблицями та браузером. Celeron N5095 впорається з базовими завданнями, але може гальмувати при багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.