Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 8640HS — це процесори різних класів, які часто зустрічаються в бюджетних та середніх ноутбуках. Celeron N5095 (2021 рік) орієнтований на базові завдання, тоді як Ryzen 5 8640HS (2023 рік) пропонує значно вищу продуктивність для роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6 разів (13040 проти 2176), а одноядерний — майже втричі (1730 проти 615). Ryzen 5 8640HS також має кращу інтегровану графіку та швидше обробляє файли, фото й відео. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності (100 балів проти 0), що робить його придатним для простих завдань і тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна потужність — обирайте Ryzen 5 8640HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8640HS у Cinebench R23 багатоядерний набирає 13040 балів, що в 6 разів більше, ніж 2176 у Celeron N5095.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний у Ryzen 5 8640HS становить 2269 балів, у Celeron N5095 — лише 501 бал.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS має значно потужніше вбудоване відео (34 бали проти 13), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри.
  • Енергоефективність: Celeron N5095 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0, що робить Celeron кращим для автономних пристроїв.
  • Дата виходу: Celeron N5095 вийшов у 2021 році, а Ryzen 5 8640HS — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт -
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Celeron N5095 підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен пристрій для базових завдань (серфінг, офіс, відео) і важлива енергоефективність. Для роботи з важкими програмами краще обрати Ryzen 5 8640HS.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що підтверджується його максимальним балом енергоефективності (100). Ryzen 5 8640HS потужніший, але й енергозатратніший.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8640HS добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності (13040 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці фото й відео.

Яка різниця в продуктивності між Celeron N5095 та Ryzen 5 8640HS?

Ryzen 5 8640HS у 6 разів швидший у багатоядерних завданнях і в 4-5 разів швидший в одноядерних. Наприклад, у Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen — 8013, а Celeron — 1413.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.