Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 8640U — два процесори з різних епох та цінових категорій. N5095 (2021 рік) — бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 5 8640U (2023 рік) належить до сучасних мобільних чипів середнього класу. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) Ryzen 5 показує в 4–7 разів вищі результати, а в одноядерних — у 2,5–5 разів. Ryzen 5 також має кращу інтегровану графіку (34% проти 13% у рейтингу) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен процесор для сучасних завдань, багатозадачності чи легких ігор, вибір очевидний — AMD Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8640U має в 4–7 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 11289 vs 2176) та в 2,5–5 разів вищу одноядерну (Geekbench 6: 2519 vs 501).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U набирає 34% у рейтингу інтегрованої графіки проти 13% у Celeron N5095, що забезпечує кращу підтримку легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 5 досягає вищої продуктивності при аналогічному рівні споживання.
  • Дата виходу: Intel Celeron N5095 вийшов у 2021 році, а AMD Ryzen 5 8640U — у 2023, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U має 23% у цьому рейтингу проти 3% у Celeron N5095, що робить його значно кращим для багатозадачності та професійних застосунків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34% проти 13%) та вищій одноядерній продуктивності. Celeron N5095 може впоратися лише з дуже старими або простими іграми.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Intel Celeron N5095 можна розглядати лише для базових завдань: веб-серфінг, офісні програми, перегляд відео. Для більш вимогливих сценаріїв (багатозадачність, монтаж, ігри) краще обрати AMD Ryzen 5 8640U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 8640U?

Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак Ryzen 5 8640U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для професійної роботи (монтаж, програмування)?

Так, AMD Ryzen 5 8640U добре підходить для професійної роботи: він має високу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 11289) та швидкість обробки даних (File compression: 1080 MB/sec), що важливо для монтажу, компіляції коду та роботи з графікою.

Яка різниця в ціні між Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 8640U?

Точна ціна не вказана, але Intel Celeron N5095 належить до бюджетного сегменту, тоді як AMD Ryzen 5 8640U — до середнього. Ryzen 5 буде дорожчим, але його продуктивність виправдовує різницю в ціні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.