Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 8640U — два процесори з різних епох та цінових категорій. N5095 (2021 рік) — бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 5 8640U (2023 рік) належить до сучасних мобільних чипів середнього класу. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) Ryzen 5 показує в 4–7 разів вищі результати, а в одноядерних — у 2,5–5 разів. Ryzen 5 також має кращу інтегровану графіку (34% проти 13% у рейтингу) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен процесор для сучасних завдань, багатозадачності чи легких ігор, вибір очевидний — AMD Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8640U має в 4–7 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 11289 vs 2176) та в 2,5–5 разів вищу одноядерну (Geekbench 6: 2519 vs 501).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U набирає 34% у рейтингу інтегрованої графіки проти 13% у Celeron N5095, що забезпечує кращу підтримку легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 5 досягає вищої продуктивності при аналогічному рівні споживання.
  • Дата виходу: Intel Celeron N5095 вийшов у 2021 році, а AMD Ryzen 5 8640U — у 2023, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U має 23% у цьому рейтингу проти 3% у Celeron N5095, що робить його значно кращим для багатозадачності та професійних застосунків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 11289

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 10308

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34% проти 13%) та вищій одноядерній продуктивності. Celeron N5095 може впоратися лише з дуже старими або простими іграми.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Intel Celeron N5095 можна розглядати лише для базових завдань: веб-серфінг, офісні програми, перегляд відео. Для більш вимогливих сценаріїв (багатозадачність, монтаж, ігри) краще обрати AMD Ryzen 5 8640U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 8640U?

Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак Ryzen 5 8640U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для професійної роботи (монтаж, програмування)?

Так, AMD Ryzen 5 8640U добре підходить для професійної роботи: він має високу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 11289) та швидкість обробки даних (File compression: 1080 MB/sec), що важливо для монтажу, компіляції коду та роботи з графікою.

Яка різниця в ціні між Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 8640U?

Точна ціна не вказана, але Intel Celeron N5095 належить до бюджетного сегменту, тоді як AMD Ryzen 5 8640U — до середнього. Ryzen 5 буде дорожчим, але його продуктивність виправдовує різницю в ціні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.