Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 9600X — це процесори з абсолютно різних категорій. Перший — енергоефективна модель для базових завдань (2021 рік), другий — потужний CPU для ігор та роботи (2024 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності, чи варто переплачувати за Ryzen і чи вистачить Celeron для повсякденного використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 7,5 разів, а одноядерний — у 3,4 рази. Ryzen також має кращу інтегровану графіку та підходить для ігор і ресурсомістких завдань. Celeron N5095 виправданий лише в ультрабюджетних ПК або для офісних/медіазавдань завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X набирає 16297 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що в 7,5 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen має 2119 балів у Cinebench R23 проти 615 у Celeron — різниця в 3,4 рази на користь AMD.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X отримав 44 бали за графіку, Celeron — лише 13, що робить AMD кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Celeron споживає значно менше (TDP ~15 Вт проти ~65 Вт у Ryzen).
  • Дата виходу: Celeron N5095 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 5 9600X — у червні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 16297

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 15031

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2119 vs 615 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Так, але лише для базових завдань: веб-серфінгу, перегляду відео, офісних програм. Для роботи з важкими додатками або ігор він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт), що робить його кращим для компактних і тихих систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 9600X без відеокарти?

Так, Ryzen 5 9600X має інтегровану графіку, яка дозволяє працювати з ПК, переглядати відео та грати в нетребувальні ігри. Для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 9600X значно продуктивніший: у тесті Photo processing він обробляє 123,4 зображення/с проти 8,05 у Celeron. Для відеомонтажу обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.