Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це два процесори різного класу, які вийшли на початку 2021 року. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, тоді як другий призначений для продуктивних ультрабуків та корпоративних рішень. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та реальними бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,3 рази, а в Geekbench 6 — у 4,4 рази. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Celeron N5095 може бути виправданим вибором для базових завдань (серфінг, офісні програми) завдяки низькій вартості. Якщо вам потрібна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 5650U набирає 7140 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2176 у Celeron N5095 — різниця у 3,3 рази.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 5650U має 1363 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 615 у Celeron N5095, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 5650U набирає 25 балів за шкалою інтегрованої графіки, тоді як Celeron N5095 — лише 13, що робить його кращим для легких ігор та відео.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 Pro 5650U стискає файли зі швидкістю 584.6 MB/sec, а Celeron N5095 — 161.4 MB/sec, що в 3,6 рази повільніше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 5650U забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, для базових офісних завдань (робота з документами, електронною поштою, веб-серфінг) Celeron N5095 цілком достатній. Однак при багатозадачності або роботі з важкими файлами він може відчувати затримки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 Pro 5650U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Якщо ваш бюджет дуже обмежений і ви плануєте використовувати пристрій лише для простих завдань (перегляд відео, соцмережі), Celeron N5095 може бути варіантом. Але для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути Ryzen 5 Pro 5650U або сучасніші моделі.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 41.6 зображень/сек проти 8.05 у Celeron N5095. Для відеомонтажу та роботи з графікою Ryzen є однозначним переможцем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.