Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це два процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на базові завдання, другий — на бізнес-ноутбуки 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки вони відрізняються в реальних сценаріях: від веб-серфінгу до роботи з графікою.
Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він швидший у 4-5 разів, а в одноядерних — майже втричі. Celeron N5095 може бути прийнятним для офісних програм та перегляду відео, але для сучасних додатків, редагування фото чи комфортної роботи з браузером варто обирати Ryzen 5 Pro 6650U. Енергоефективність обох процесорів на високому рівні.
Основні відмінності
- AMD Ryzen 5 Pro 6650U має в 2,7 рази вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1897 проти 501).
- Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 Pro 6650U в 5,2 рази краща за Celeron N5095 (7374 проти 1413 у Geekbench 6).
- У Cinebench R23 Ryzen 5 Pro 6650U набирає 8854 бали, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
- Швидкість обробки зображень у Ryzen 5 Pro 6650U в 9 разів вища (74,3 проти 8,05 images/sec), що важливо для графічних завдань.
- Ryzen 5 Pro 6650U вийшов на два роки пізніше (2023 проти 2021) і побудований на більш сучасній архітектурі, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 161.4 MB/sec | 775.6 MB/sec |
| Clang compilation | 14.2 Klines/sec | 50.3 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 48.7 pages/sec | 161.2 pages/sec |
| PDF Renderer | 62.7 Mpixels/sec | 199.7 Mpixels/sec |
| Text processing | 97.4 pages/sec | 201.1 pages/sec |
| Background blur | 4.88 images/sec | 34.2 images/sec |
| Photo processing | 8.05 images/sec | 74.3 images/sec |
| Ray tracing | 2.37 Mpixels/sec | 11.8 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 12.9 GOps/sec | 61.2 GOps/sec |
| Floating point math | 8.2 GOps/sec | 33.1 GOps/sec |
| Find prime numbers | 14M Primes/sec | 53M Primes/sec |
| Random string sorting | 7.7M Strings/sec | 20.7M Strings/sec |
| Data encryption | 3.2 GBytes/sec | 12.4 GBytes/sec |
| Data compression | 54.6 MBytes/sec | 193.4 MBytes/sec |
| Physics | 289 Frames/sec | 856 Frames/sec |
| Extended instructions | 1.5B Matrices/sec | 12.4B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 20 квітня 2023 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Jasper Lake | Zen 3+ (Rembrandt) |
| Номер моделі | N5095 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Radeon 660M |
Процесор
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоковий | 4 | 12 |
| Частота | 2.0 ГГц | 2.9 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 4.5 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 6 |
| Кількість потоків | 4 | 12 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 20x | 29x |
| Кеш 1-го рівня | - | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 384 КБ (на ядро) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 4 МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 6 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 15-28 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | FP7 |
| Критична температура | 105°C | 95°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Radeon 660M |
| Частота GPU | 350 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 750 МГц | 1900 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 384 |
| TMUs | 8 | 24 |
| ROPs | 4 | 16 |
| Обчислювальні блоки | 16 | 6 |
| TGP | 6-15 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
- DDR5-4800 - LPDDR5-6400 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Celeron N5095 | Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U |
| Версія PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 8 | 20 |