Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори з різних епох та цінових ніш. Celeron N5095 (2021 рік) — енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 7 2700 (2018 рік) — потужний 8-ядерний CPU для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно перевершує Intel Celeron N5095 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 2176) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1159 проти 501). Ryzen 7 2700 краще підходить для відеомонтажу, ігор та компіляції, тоді як Celeron N5095 — для офісних програм, веб-серфінгу та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700 має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Celeron N5095 — 4 ядра та 4 потоки, що дає Ryzen перевагу у багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 7 2700 набирає 8947 балів, що в 4 рази більше за 2176 балів Celeron N5095.
  • Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 2700 (1159) удвічі вищий за Celeron N5095 (501), що покращує швидкість у звичайних програмах.
  • Ryzen 7 2700 демонструє значно кращу швидкість у файловому стисненні (560.1 MB/s проти 161.4 MB/s) та компіляції коду (50 Klines/s проти 14.2 Klines/s).
  • Intel Celeron N5095 вийшов у 2021 році та споживає менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для безвентиляторних систем та HTPC.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 8947

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 6110

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 2700?

AMD Ryzen 7 2700 значно потужніший завдяки 8 ядрам та вищим частотам. Він забезпечує комфортний геймплей у сучасних іграх, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 справляється з веб-серфінгом, роботою з документами та переглядом відео. Однак для важких таблиць або багатозадачності краще обрати Ryzen 7 2700.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 споживає всього 15 Вт, що робить його набагато економнішим за Ryzen 7 2700 (TDP 65 Вт). Це ідеальний вибір для компактних ПК та медіацентрів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 2700 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700 з 8 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 8947) добре підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають вбудоване відео, але Ryzen 7 2700 (Radeon Vega) демонструє кращу продуктивність у графічних завданнях завдяки вищому балу (22 проти 13) у відповідному тесті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.