Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори з різних епох та цінових ніш. Celeron N5095 (2021 рік) — енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 7 2700 (2018 рік) — потужний 8-ядерний CPU для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно перевершує Intel Celeron N5095 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 2176) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1159 проти 501). Ryzen 7 2700 краще підходить для відеомонтажу, ігор та компіляції, тоді як Celeron N5095 — для офісних програм, веб-серфінгу та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700 має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Celeron N5095 — 4 ядра та 4 потоки, що дає Ryzen перевагу у багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 7 2700 набирає 8947 балів, що в 4 рази більше за 2176 балів Celeron N5095.
  • Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 2700 (1159) удвічі вищий за Celeron N5095 (501), що покращує швидкість у звичайних програмах.
  • Ryzen 7 2700 демонструє значно кращу швидкість у файловому стисненні (560.1 MB/s проти 161.4 MB/s) та компіляції коду (50 Klines/s проти 14.2 Klines/s).
  • Intel Celeron N5095 вийшов у 2021 році та споживає менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для безвентиляторних систем та HTPC.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 2700?

AMD Ryzen 7 2700 значно потужніший завдяки 8 ядрам та вищим частотам. Він забезпечує комфортний геймплей у сучасних іграх, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 справляється з веб-серфінгом, роботою з документами та переглядом відео. Однак для важких таблиць або багатозадачності краще обрати Ryzen 7 2700.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 споживає всього 15 Вт, що робить його набагато економнішим за Ryzen 7 2700 (TDP 65 Вт). Це ідеальний вибір для компактних ПК та медіацентрів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 2700 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700 з 8 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 8947) добре підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають вбудоване відео, але Ryzen 7 2700 (Radeon Vega) демонструє кращу продуктивність у графічних завданнях завдяки вищому балу (22 проти 13) у відповідному тесті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.