Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори для ноутбуків початкового та середнього рівня, випущені в 2021 та 2019 роках відповідно. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але мають суттєві відмінності в обчислювальній потужності. Ryzen 7 3700U значно випереджає Celeron N5095 у багатопотокових завданнях та іграх завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, тоді як Celeron виграє в ціні та простоті. Розглянемо ключові параметри, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700U є однозначно потужнішим процесором: він має вищі показники в усіх бенчмарках — Cinebench R23 (одноядерний 928 проти 615, багатоядерний 3807 проти 2176), Geekbench 6 (1059/2921 проти 501/1413) та Passmark (1974/7150 проти 1503/4080). Ryzen 7 3700U також демонструє кращу інтегровану графіку (16 балів проти 13) і вищу багатопотокову продуктивність (7 балів проти 3). Однак Intel Celeron N5095 має нижче енергоспоживання, що робить його привабливим для бюджетних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібен процесор для базових завдань (серфінг, офіс, відео) — Celeron N5095 буде достатньо, але для більш вимогливих сценаріїв (ігри, робота з графікою, багатозадачність) варто вибрати Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 3700U значно перевершує Intel Celeron N5095 в одно- та багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 3807 проти 2176, Geekbench 6 багатоядерний — 2921 проти 1413.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має кращу інтегровану графіку (16 балів проти 13), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає менше енергії завдяки архітектурі Jasper Lake, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків.
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 3700U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Celeron N5095 — 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу AMD у багатозадачності та рендерингу.
  • Дата виходу: Intel Celeron N5095 вийшов у 2021 році, а AMD Ryzen 7 3700U — у 2019, що робить Celeron новішим, але не потужнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1338 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 128 640
TMUs 8 40
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 10
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 3700U?

AMD Ryzen 7 3700U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 10 та вищій багатопотоковій продуктивності. Celeron N5095 справляється лише з дуже старими або простими іграми.

Чи достатньо Intel Celeron N5095 для роботи в офісних програмах?

Так, Intel Celeron N5095 цілком справляється з базовими офісними завданнями: робота з документами, електронною поштою, браузером. Для складніших обчислень або багатозадачності краще обрати Ryzen 7 3700U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 3700U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 15 Вт у Ryzen). На практиці різниця незначна, але Celeron може забезпечити трохи довший час автономної роботи.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3700U значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 3807 проти 2176) та кращій інтегрованій графіці.

Чи варто обирати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Intel Celeron N5095 може бути виправданий лише в ультрабюджетних ноутбуках для дуже простих завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, краще обрати AMD Ryzen 7 3700U або новіший процесор, оскільки він пропонує значно кращу продуктивність за невелику різницю в ціні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.