Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 3700X
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 3700X — це процесори з різних світів. Перший створений для енергоефективних ноутбуків та компактних систем, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.
Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує Intel Celeron N5095 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти 2176) та однопотоковими завданнями. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Натомість Celeron N5095 виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7 3700X, якщо бюджетність та низьке енергоспоживання — Celeron N5095.
Основні відмінності
- Продуктивність: Ryzen 7 3700X має в 5,6 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (12195 проти 2176), що робить його значно потужнішим для складних обчислень.
- Однопотокові завдання: У Geekbench 6 одноядерний тест показує 1640 у Ryzen 7 3700X проти 501 у Celeron N5095, що вказує на суттєву перевагу в повсякденних додатках.
- Інтегрована графіка: Celeron N5095 має слабшу інтегровану графіку (13 балів) порівняно з Ryzen 7 3700X (30 балів), але обидва не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.
- Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (типово 15 Вт) проти Ryzen 7 3700X (65 Вт TDP), що робить його кращим для компактних систем.
- Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Celeron N5095 — 4 ядра і 4 потоки, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та багатозадачності.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 161.4 MB/sec | 673.4 MB/sec |
| Clang compilation | 14.2 Klines/sec | 77.6 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 48.7 pages/sec | 162.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 62.7 Mpixels/sec | 242 Mpixels/sec |
| Text processing | 97.4 pages/sec | 151.6 pages/sec |
| Background blur | 4.88 images/sec | 38.1 images/sec |
| Photo processing | 8.05 images/sec | 54.1 images/sec |
| Ray tracing | 2.37 Mpixels/sec | 18.8 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 12.9 GOps/sec | 66.6 GOps/sec |
| Floating point math | 8.2 GOps/sec | 39.1 GOps/sec |
| Find prime numbers | 14M Primes/sec | 102M Primes/sec |
| Random string sorting | 7.7M Strings/sec | 32.3M Strings/sec |
| Data encryption | 3.2 GBytes/sec | 19 GBytes/sec |
| Data compression | 54.6 MBytes/sec | 296.6 MBytes/sec |
| Physics | 289 Frames/sec | 1187 Frames/sec |
| Extended instructions | 1.5B Matrices/sec | 19.3B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 7 липня 2019 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Jasper Lake | - |
| Номер моделі | N5095 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Немає |
Процесор
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоковий | 4 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.6 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 4,4 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 8 |
| Кількість потоків | 4 | 16 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 20x | 36x |
| Кеш 1-го рівня | - | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 384 КБ (на ядро) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 4 МБ (загальний) | 32 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 7 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | AM4 |
| Критична температура | 105°C | 95°C |
iGPU
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
- DDR4-3200 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 128 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Celeron N5095 | Сайт AMD Ryzen 7 3700X |
| Версія PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 8 | 16 |