Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 3750H — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. N5095, випущений у 2021 році, орієнтований на енергоефективність і базові завдання, тоді як Ryzen 7 3750H (2019) створений для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3750H значно перевершує Intel Celeron N5095 у всіх аспектах продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Cinebench R23, Geekbench 6) демонструють перевагу в 1.5-2 рази. Ryzen 7 3750H краще справляється з іграми, рендерингом та багатозадачністю, тоді як Celeron N5095 виграє лише в енергоефективності та може бути виправданий для офісних завдань або медіацентрів. Якщо вам потрібна потужність — обирайте Ryzen.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3750H має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1125 проти 501 у Celeron N5095.
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 7 3750H набирає 4081 бал у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 3750H (Radeon Vega 10) значно потужніша за графіку Celeron N5095, що дає перевагу в іграх та обробці відео.
  • Celeron N5095 виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 35 Вт у Ryzen), що робить його кращим для пасивних систем або тривалої роботи від батареї.
  • Ryzen 7 3750H значно швидший у практичних завданнях: стиснення файлів (278.9 MB/s проти 161.4 MB/s) та компіляція коду (24.9 Klines/s проти 14.2 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 14 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1338 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 128 640
TMUs 8 40
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 10
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 3750H?

AMD Ryzen 7 3750H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 10 та вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5095 підходить лише для дуже легких ігор або ретро-проектів.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 цілком справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Однак для важких таблиць або багатозадачності краще обрати Ryzen 7 3750H.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 має менше енергоспоживання (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для компактних ПК або ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 3750H споживає більше (35 Вт), але пропонує значно вищу продуктивність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 3750H для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 3750H підходить для початкового та середнього рівня відеомонтажу завдяки 4 ядрам/8 потокам та хорошій багатопотоковій продуктивності. Celeron N5095 для таких завдань не рекомендується.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 7 3750H пропонує набагато вищу продуктивність за помірну ціну, що робить його вигіднішим вибором для більшості сценаріїв. Celeron N5095 виправданий лише при жорстких обмеженнях бюджету або енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.