Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 3800X
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних категорій. Перший створений для енергоефективних систем та базових завдань, другий — потужне рішення для ігор і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.
Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він швидший у 6-7 разів, а в одноядерних — майже вдвічі. Ryzen 7 3800X ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та інтенсивних обчислень, тоді як Celeron N5095 — це бюджетний варіант для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна потужність, вибір очевидний — AMD. Якщо ж важливі низьке енергоспоживання та ціна, Celeron може бути достатнім.
Основні відмінності
- Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800X набирає 13848 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що робить AMD у 6,4 рази швидшим.
- Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 3800X має 1346 балів у Cinebench R23 проти 615 у Celeron N5095, що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
- Інтегрована графіка: Celeron N5095 має суттєво нижчий показник (13 балів) порівняно з Ryzen 7 3800X (31 бал), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
- Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), що свідчить про хорошу оптимізацію, але Celeron споживає значно менше енергії завдяки низькій потужності.
- Бенчмарки: У Geekbench 6 Ryzen 7 3800X отримує 1781 (одноядерний) та 8592 (багатоядерний) проти 501 та 1413 у Celeron N5095, підтверджуючи повну перевагу AMD.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 161.4 MB/sec | 702 MB/sec |
| Clang compilation | 14.2 Klines/sec | 77.2 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 48.7 pages/sec | 162.7 pages/sec |
| PDF Renderer | 62.7 Mpixels/sec | 270.6 Mpixels/sec |
| Text processing | 97.4 pages/sec | 150.7 pages/sec |
| Background blur | 4.88 images/sec | 40.5 images/sec |
| Photo processing | 8.05 images/sec | 61.6 images/sec |
| Ray tracing | 2.37 Mpixels/sec | 17.6 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 12.9 GOps/sec | 67.9 GOps/sec |
| Floating point math | 8.2 GOps/sec | 39.8 GOps/sec |
| Find prime numbers | 14M Primes/sec | 105M Primes/sec |
| Random string sorting | 7.7M Strings/sec | 33M Strings/sec |
| Data encryption | 3.2 GBytes/sec | 19.4 GBytes/sec |
| Data compression | 54.6 MBytes/sec | 305.4 MBytes/sec |
| Physics | 289 Frames/sec | 1234 Frames/sec |
| Extended instructions | 1.5B Matrices/sec | 20.1B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 7 липня 2019 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Jasper Lake | - |
| Номер моделі | N5095 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Немає |
Процесор
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоковий | 4 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.9 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 4.5 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 8 |
| Кількість потоків | 4 | 16 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 20x | 39x |
| Кеш 1-го рівня | - | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 384 КБ (на ядро) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 4 МБ (загальний) | 32 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 7 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 105 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | AM4 |
| Критична температура | 105°C | 95°C |
iGPU
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
- DDR4-3200 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 128 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Celeron N5095 | Сайт AMD Ryzen 7 3800X |
| Версія PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 8 | 16 |