Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 5600X3D — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший є енергоефективним рішенням для базових завдань, випущеним у 2021 році, тоді як другий — потужний ігровий чип 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між ними та для яких сценаріїв підходить кожен.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,7 раза вищий, а однопотоковий — у 2,3 раза. Ryzen 7 5600X3D створений для ігор та важких завдань, тоді як Celeron N5095 підходить лише для офісних програм та медіа. Якщо вам потрібна висока швидкість — обирайте AMD, для базових потреб вистачить Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5600X3D набирає 10232 бали в Cinebench R23 проти 2176 у Celeron N5095 — різниця більш ніж у 4,5 раза.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 1985 балів, у Celeron — лише 501, що вказує на значно кращу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5600X3D має вищий показник у цій категорії (32 проти 13), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для пасивних систем.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: Celeron N5095 (2021) — для базових ПК та неттопів, Ryzen 7 5600X3D (2024) — для ігрових збірок та продуктивної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 -
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Celeron N5095 не підходить для ігор через низьку продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Так, але лише для базового монтажу або відтворення. Результати бенчмарків (наприклад, PDF Renderer 62,7 Mpixels/sec) показують, що для серйозної роботи з відео він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), що робить його кращим для економічних систем.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5600X3D для офісних завдань?

Це надлишково. Для офісних програм і браузингу достатньо Celeron N5095. Ryzen 7 5600X3D варто обирати для ігор, стрімінгу або рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5600X3D має вищий показник (32 бали) порівняно з Celeron N5095 (13 балів). Він краще справляється з відтворенням відео та простими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.