Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 5700U — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. N5095 належить до серії Celeron і орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, тоді як Ryzen 7 5700U — це потужний мобільний чип для продуктивних ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 5700U AMD Ryzen 7 5700U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700U значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 5700U набирає 9042 бали проти 2176 у Celeron, що робить його в 4 рази потужнішим. Також Ryzen 7 5700U демонструє кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що важливо для ігор та роботи з графікою. Якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для простих завдань, Celeron N5095 може бути достатнім. Однак для більш вимогливих сценаріїв, таких як монтаж відео, програмування або сучасні ігри, Ryzen 7 5700U є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 5700U має в 4 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (9042 vs 2176), що робить його значно швидшим у багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5700U набирає 1260 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Celeron N5095 — лише 615, що вдвічі повільніше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700U забезпечує майже вдвічі кращу продуктивність графіки (24 бали проти 13), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків.
  • Бенчмарки: Ryzen 7 5700U випереджає Celeron N5095 у всіх тестах: Geekbench 6 (1605 vs 501 одноядерний), Passmark (2587 vs 1503 одноядерний) та обробка файлів (504.6 MB/s vs 161.4 MB/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 18x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 5700U?

AMD Ryzen 7 5700U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (24 бали проти 13) та вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5095 підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 має низьку продуктивність (3 бали багатопотоковості) і не підходить для монтажу відео. Для таких завдань краще обрати Ryzen 7 5700U, який показує в 4 рази вищі результати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 підходить для базових офісних завдань, таких як робота з документами, перегляд веб-сторінок та електронна пошта. Однак для складних таблиць або багатозадачності краще обрати Ryzen 7 5700U.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 5700U має значно кращу багатопотокову продуктивність (15 балів проти 3), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.