Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 5700X — два процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для бюджетних ноутбуків та компактних систем, другий — потужне рішення для ігрових ПК та продуктивної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та реальному використанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 14077 балів проти 2176, а в Geekbench 6 — 10313 проти 1413. Ryzen 7 5700X також демонструє кращу однопотокову швидкість та впорається з важкими завданнями, як-от рендеринг чи компіляція. Водночас Celeron N5095 виграє в енергоефективності та підходить для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7 5700X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700X у 6,5 разів швидший за Celeron N5095 у Cinebench R23 (14077 vs 2176 балів).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5700X має 1510 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 615, що вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 має вбудоване графічне ядро, а Ryzen 7 5700X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Енергоспоживання: Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт), що робить його ідеальним для малопотужних систем.
  • Цільове призначення: Celeron N5095 підходить для веб-серфінгу та офісних програм, тоді як Ryzen 7 5700X створений для ігор, рендерингу та професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 14077

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 10313

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5700X значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Celeron N5095 не призначений для ігор через слабку продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Лише для базового монтажу легких відео. Для серйозної роботи з 4K або складними ефектами потрібен Ryzen 7 5700X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 споживає набагато менше енергії, що робить його вигідним для компактних та економних систем.

Чи потребує AMD Ryzen 7 5700X окремої відеокарти?

Так, у Ryzen 7 5700X немає вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для веб-серфінгу, документів та пошти достатньо Celeron N5095. Ryzen 7 5700X буде надлишковим, але впорається з будь-якими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.