Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 5800 — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, де важлива енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних систем, орієнтоване на продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 5800 AMD Ryzen 7 5800 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6,5 разів, а в Geekbench 6 — у 6,6 разів. Ryzen 7 5800 підходить для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень, тоді як Celeron N5095 — лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна обчислювальна потужність, вибір очевидний — Ryzen 7 5800. Якщо ж головне — низьке енергоспоживання та бюджетність, Celeron N5095 може бути достатнім для простих сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 набирає 14065 балів у Cinebench R23, що у 6,5 разів більше за 2176 балів у Celeron N5095.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 Ryzen 7 5800 отримує 2068 балів, тоді як Celeron N5095 — лише 501, що вказує на суттєву перевагу в швидкості виконання окремих завдань.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 5800 демонструє 1003.9 MB/sec у стисненні файлів проти 161.4 MB/sec у Celeron N5095, що робить його значно ефективнішим для архівації та роботи з великими обсягами даних.
  • Рендеринг та графіка: у тесті Ray tracing Ryzen 7 5800 обробляє 18.8 Mpixels/sec, тоді як Celeron N5095 — лише 2.37 Mpixels/sec, що критично для 3D-моделювання та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), однак Celeron N5095 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Jasper Lake, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 значно потужніший і здатен запускати сучасні ігри на високих налаштуваннях. Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 достатній для роботи з текстовими документами, електронною поштою та веб-серфінгу. Однак при багатозадачності можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт) порівняно з Ryzen 7 5800 (~65 Вт).

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800 чудово справляється з рендерингом та обробкою відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Celeron N5095 для цього не підходить.

Який процесор обрати для бюджетного мультимедійного ПК?

Якщо бюджет обмежений і потрібен лише перегляд відео та веб-серфінг, Intel Celeron N5095 буде достатнім. Для більш серйозних завдань варто обрати Ryzen 7 5800.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.