Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 і AMD Ryzen 7 5800H — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та енергоефективні системи, другий — на потужні ігрові та робочі лептопи. Незважаючи на однаковий рік виходу (2021), їхня продуктивність кардинально відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові показники: бенчмарки, кількість ядер, частоти та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 набирає 12231 бал проти 2176 у Celeron, що майже в 5,6 раза більше. Geekbench 6 також демонструє перевагу: 8100 проти 1413 балів. Водночас Celeron N5095 може бути цікавим для завдань, де критична енергоефективність (наприклад, у компактних ПК або офісних системах). Однак для ігор, відеомонтажу чи складних обчислень вибір очевидний — Ryzen 7 5800H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800H має в 5,6 раза вищий результат у Cinebench R23 (12231 проти 2176), що робить його набагато потужнішим для багатозадачності.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 однопотоковий результат Ryzen 7 (1957) у 3,9 раза вищий, ніж у Celeron (501), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти.
  • Графіка: Ryzen 7 5800H має інтегровану графіку Radeon, яка в 2,3 раза продуктивніша за графіку Celeron N5095 (30 проти 13 балів), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (до 15 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Бенчмарки обробки даних: Ryzen 7 5800H обробляє файли зі швидкістю 718 MB/s проти 161 MB/s у Celeron, а також компілює код у 4,5 раза швидше (64.4 проти 14.2 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 5800H?

AMD Ryzen 7 5800H значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не зможе забезпечити комфортний FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісної роботи?

Так, Celeron N5095 цілком придатний для офісних завдань: роботи з документами, браузером та електронною поштою. Його енергоефективність робить його хорошим вибором для бюджетних ноутбуків.

У чому різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає до 15 Вт, тоді як Ryzen 7 5800H — до 45 Вт. Це робить Celeron кращим для пристроїв з пасивним охолодженням.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

AMD Ryzen 7 5800H значно швидше: у тесті обробки фото він показує 58.7 images/sec проти 8.05 у Celeron, а в рейтрейсингу — 16 Mpixels/sec проти 2.37. Для відеомонтажу та роботи з графікою Ryzen 7 є кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 може бути актуальним для вузькоспеціалізованих завдань (наприклад, домашній сервер або тонкий клієнт), але для універсального використання краще розглянути потужніші моделі, такі як Ryzen 7 5800H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.