Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 5800HS — два процесори з різним призначенням. Celeron N5095 — це енергоефективний чіп для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 7 5800HS — потужний мобільний процесор для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, ігрову продуктивність та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно перевершує Intel Celeron N5095 за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 5 разів швидший, а в одноядерному — вдвічі. Ryzen 7 5800HS також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх бенчмарках. Однак Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для простих завдань і тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи — обирайте Ryzen 7 5800HS. Для базових завдань і економії — Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 5800HS має багатоядерний показник Cinebench R23 10472 проти 2176 у Celeron N5095 — різниця майже в 5 разів.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 5800HS становить 1892, тоді як Celeron N5095 — лише 501, що в 3.8 раза повільніше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS набирає 29 балів у категорії інтегрованої графіки проти 13 у Celeron N5095, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Jasper Lake.
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 5800HS отримує 17 балів у багатопотоковій продуктивності проти 3 у Celeron N5095, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 28x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підійде лише для дуже простих або старих ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Так, для базових завдань (серфінг, офіс, відео) Celeron N5095 все ще актуальний завдяки низькому енергоспоживанню та доступній ціні. Однак для продуктивної роботи краще обрати Ryzen 7 5800HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Celeron N5095 споживає менше енергії в реальних умовах завдяки нижчому TDP. Ryzen 7 5800HS пропонує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800HS чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 10472) та швидкій обробці даних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800HS має значно кращу інтегровану графіку (29 балів проти 13), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для базового відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.