Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 5800X3D — це процесори з різних світів: перший створений для базових завдань і енергоефективних систем, другий — флагманський ігровий CPU з 3D V-Cache. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, продуктивністю в іграх та робочих додатках, щоб визначити, який з них відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 7 разів вищий (14804 проти 2176), а в Geekbench 6 однопотокова продуктивність більш ніж у 4 рази краща. Ryzen 7 5800X3D — ідеальний вибір для ігор та важких робочих завдань, тоді як Celeron N5095 підійде лише для офісних систем або медіацентрів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800X3D у Cinebench R23 набирає 14804 бали проти 2176 у Celeron N5095 — різниця майже в 7 разів.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 однопотоковий результат Ryzen 7 5800X3D становить 2113, тоді як Celeron N5095 — лише 501, що вказує на значно вищу швидкість у більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800X3D має кращу вбудовану графіку (38 балів проти 13), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (до 15 Вт проти 105 Вт у Ryzen 7 5800X3D).
  • Робота з файлами: Ryzen 7 5800X3D стискає файли зі швидкістю 1240 MB/сек, тоді як Celeron N5095 — лише 161.4 MB/сек, що робить його набагато продуктивнішим у важких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісної роботи?

Так, Celeron N5095 достатньо для базових офісних завдань: роботи з документами, браузером та електронною поштою. Він енергоефективний і не потребує активного охолодження.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 7 5800X3D — до 105 Вт. Для економії електроенергії краще Celeron.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в робочих додатках?

Так, Ryzen 7 5800X3D значно швидший у компіляції коду, рендерингу та обробці фото. Celeron N5095 підійде лише для легких завдань, як-от текст або прості таблиці.

Який процесор вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо бюджет обмежений і потрібен простий комп'ютер для інтернету та офісу — Celeron N5095. Для ігор, стрімінгу та важких програм — Ryzen 7 5800X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.