Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 6800H — це процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. N5095 належить до серії енергоефективних рішень для базових завдань, тоді як Ryzen 7 6800H — потужний мобільний чип для ігор та роботи з контентом. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: бенчмарками, кількістю ядер, енергоспоживанням та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H значно випереджає Intel Celeron N5095 за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 14716 балів проти 2176, а в Geekbench 6 однопотоковий результат вищий майже в 3,8 рази. Ryzen 7 6800H також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його придатним для ігор та відеомонтажу. Однак Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що ідеально для офісних ноутбуків та неттопів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen, а для базових завдань з низьким бюджетом — Celeron.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 6800H має майже в 6,8 разів вищий результат у Cinebench R23 (14716 проти 2176), що робить його набагато кращим для багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний показник Ryzen 7 6800H (1891) майже в 3,8 рази вищий, ніж у Celeron N5095 (501), що дає перевагу в повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800H оснащений потужнішою графікою RDNA 2, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як графіка Celeron N5095 підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає значно менше (до 15 Вт проти 45 Вт у Ryzen), що важливо для автономності.
  • Ціна та позиціонування: Celeron N5095 — бюджетне рішення для простих завдань (офіс, веб-серфінг), тоді як Ryzen 7 6800H — преміальний чип для продуктивної роботи та ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 46 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 6800H?

AMD Ryzen 7 6800H значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2 та вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісної роботи?

Так, Celeron N5095 цілком справляється з текстовими редакторами, браузером та електронною поштою. Його низьке енергоспоживання робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає до 15 Вт, тоді як Ryzen 7 6800H — до 45 Вт. Для максимальної автономності краще обрати Celeron.

Наскільки AMD Ryzen 7 6800H швидший у багатозадачності?

Ryzen 7 6800H має майже в 7 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що робить його набагато кращим для роботи з важкими програмами, відеомонтажем та компіляцією коду.

Який процесор обрати для ноутбука з обмеженим бюджетом?

Якщо ваш бюджет обмежений, а завдання базові (офіс, навчання, веб-серфінг), обирайте Intel Celeron N5095. Для більш вимогливих завдань варто інвестувати в AMD Ryzen 7 6800H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.