Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 6800HS — це два процесори з різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань, випущена у 2021 році. Другий — потужний мобільний чип 2022 року, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,8 раза вищий, а одноядерний — у 2,5 раза. Ryzen 7 6800HS також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в Geekbench 6. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для простих офісних завдань, тоді як Ryzen 7 6800HS — для ігор, рендерингу та багатозадачності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 6800HS має багатоядерний бал Cinebench R23 12728 проти 2176 у Celeron N5095, що в 5,8 раза більше.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний показник 2026 у Ryzen 7 6800HS проти 501 у Celeron N5095 — різниця в 4 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS набирає 33 бали за графіку, тоді як Celeron N5095 — лише 13, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (до 15 Вт), тоді як Ryzen 7 6800HS — до 35 Вт.
  • Рік випуску: Celeron N5095 вийшов у 2021 році, а Ryzen 7 6800HS — у 2022, що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підходить лише для найпростіших ігор або офісних завдань.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 може впоратися з базовим редагуванням відео низької роздільної здатності, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 7 6800HS, який має в 5,8 раза вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає менше енергії (до 15 Вт), що робить його ідеальним для компактних пристроїв з пасивним охолодженням.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 підходить для бюджетних ноутбуків для серфінгу та офісних завдань, але для сучасних додатків краще обрати Ryzen 7 6800HS, який забезпечує набагато вищу продуктивність.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 6800HS значно кращий для багатозадачності завдяки вищому багатоядерному балу (12728 проти 2176 у Celeron N5095) та швидшій обробці файлів (857 MB/s проти 161 MB/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.