Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 6800U — це два процесори з різних цінових і продуктивних ніш. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та компактні системи, другий — на потужні ультрабуки та ігрові лептопи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо різницю в однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, інтегрованій графіці та енергоефективності, спираючись на реальні бенчмарки.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800U значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) — майже в 4 рази, багатопотокові (Cinebench R23) — майже в 5 разів. Інтегрована графіка Ryzen 7 6800U також потужніша, що робить його придатним для легких ігор. Водночас Celeron N5095 демонструє хорошу енергоефективність і підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800U набирає 1967 балів у Geekbench 6, тоді як Celeron N5095 — лише 501 бал (різниця в ~3,9 раза).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 7 6800U отримує 10468 балів проти 2176 у Celeron N5095, що в ~4,8 раза більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800U має оцінку 31 бал проти 13 балів у Celeron N5095, що забезпечує кращу роботу з графікою та легкими іграми.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 6800U стискає файли зі швидкістю 773,1 MB/с, тоді як Celeron N5095 — 161,4 MB/с (майже в 5 разів швидше).
  • Рендеринг та трасування променів: Ryzen 7 6800U обробляє 14,9 Mpixels/с у ray tracing, Celeron N5095 — лише 2,37 Mpixels/с, що свідчить про перевагу в професійних задачах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 6800U значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто вибирати Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео Celeron N5095 цілком достатньо. Його енергоефективність робить його хорошим вибором для бюджетних ноутбуків і компактних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10468 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці, Ryzen 7 6800U добре справляється з відеомонтажем у легких програмах. Celeron N5095 для цього не підходить.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 6800U має значно потужнішу інтегровану графіку (31 бал проти 13), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Celeron N5095 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.