Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 7736U — це два процесори, які належать до різних класів і цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році як бюджетне рішення для базових завдань, тоді як другий, представлений у 2023 році, орієнтований на продуктивні ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у нього майже в 6 разів вищий, а Geekbench 6 — у 3,5 раза. Ryzen також лідирує в обробці графіки, компіляції та архівуванні. Celeron N5095 може бути виправданий лише в ультрабюджетних пристроях для простих офісних завдань або веб-серфінгу. Для сучасної роботи, мультимедіа чи ігор вибір очевидний — AMD Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7736U набирає 12768 балів у Cinebench R23, тоді як Intel Celeron N5095 — лише 2176, що в 5,9 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 7736U отримує 1548 балів у Cinebench R23 проти 615 у Celeron N5095 — різниця у 2,5 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U показує 33% у рейтингу інтегрованої графіки, тоді як Celeron N5095 — лише 13%, що впливає на обробку зображень та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Ryzen досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Intel Celeron N5095 вийшов у 2021 році, а AMD Ryzen 7 7736U — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 січня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, для базових офісних програм, перегляду веб-сторінок та роботи з документами Celeron N5095 цілком придатний, але при багатозадачності можливі затримки.

У чому перевага AMD Ryzen 7 7736U перед Intel Celeron N5095?

Ryzen 7 7736U має в 5-6 разів вищу багатоядерну продуктивність, кращу графіку та підтримку сучасних технологій, що робить його універсальним для роботи та розваг.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються простим серфінгом та текстом. Для більшості сучасних потреб краще обрати пристрій з AMD Ryzen 7 7736U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.