Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 7745HX демонструє прірву між бюджетним енергоефективним рішенням для офісних завдань і потужним мобільним процесором для геймінгу та професійної роботи. Celeron N5095 (2021 рік) виграє лише в енергоефективності, тоді як Ryzen 7 7745HX (2023 рік) пропонує багаторазову перевагу в одно- та багатопотокових тестах, інтегрованій графіці та швидкості обробки даних.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 7745HX AMD Ryzen 7 7745HX 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Intel Celeron N5095 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,3 рази вищий (18060 vs 2176), а Geekbench 6 (багатоядерний) — майже в 10 разів (13662 vs 1413). Ryzen 7 7745HX краще підходить для ігор, рендерингу, компіляції коду та роботи з великими файлами. Celeron N5095 — вибір для базових офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Celeron N5095 — 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в 8 разів у Cinebench R23 багатоядерному тесті.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX на 300% швидший у Passmark CPU (одноядерний) — 3948 проти 1503, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX демонструє в 13 разів вищу швидкість обробки фото (88,8 vs 8,05 images/sec) та в 10 разів кращий Ray tracing (25,4 vs 2,37 Mpixels/sec).
  • Швидкість роботи з файлами: File compression у Ryzen 7 7745HX становить 1360 MB/sec проти 161,4 MB/sec у Celeron — різниця у 8,4 рази.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що робить Celeron N5095 привабливим для пасивного охолодження, але Ryzen 7 7745HX забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 64 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1338 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2763 vs 501) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 впорається з веб-серфінгом, текстовими документами та простими таблицями, але для важких завдань, як-от компіляція коду чи рендеринг, він не призначений.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7745HX споживає більше енергії при навантаженні, натомість забезпечуючи значно вищу продуктивність.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 7 7745HX пропонує набагато краще співвідношення для продуктивних завдань, тоді як Celeron N5095 — бюджетний варіант для базового використання.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для стрімінгу відео?

Так, Celeron N5095 впорається з відтворенням відео у 4K, але для стрімінгу в реальному часі з кодуванням краще обрати Ryzen 7 7745HX через вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.