Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 7745HX демонструє прірву між бюджетним енергоефективним рішенням для офісних завдань і потужним мобільним процесором для геймінгу та професійної роботи. Celeron N5095 (2021 рік) виграє лише в енергоефективності, тоді як Ryzen 7 7745HX (2023 рік) пропонує багаторазову перевагу в одно- та багатопотокових тестах, інтегрованій графіці та швидкості обробки даних.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Intel Celeron N5095 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,3 рази вищий (18060 vs 2176), а Geekbench 6 (багатоядерний) — майже в 10 разів (13662 vs 1413). Ryzen 7 7745HX краще підходить для ігор, рендерингу, компіляції коду та роботи з великими файлами. Celeron N5095 — вибір для базових офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Celeron N5095 — 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в 8 разів у Cinebench R23 багатоядерному тесті.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX на 300% швидший у Passmark CPU (одноядерний) — 3948 проти 1503, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX демонструє в 13 разів вищу швидкість обробки фото (88,8 vs 8,05 images/sec) та в 10 разів кращий Ray tracing (25,4 vs 2,37 Mpixels/sec).
  • Швидкість роботи з файлами: File compression у Ryzen 7 7745HX становить 1360 MB/sec проти 161,4 MB/sec у Celeron — різниця у 8,4 рази.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що робить Celeron N5095 привабливим для пасивного охолодження, але Ryzen 7 7745HX забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 18060

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 64 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 13662

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1338 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2763 vs 501) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 впорається з веб-серфінгом, текстовими документами та простими таблицями, але для важких завдань, як-от компіляція коду чи рендеринг, він не призначений.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7745HX споживає більше енергії при навантаженні, натомість забезпечуючи значно вищу продуктивність.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 7 7745HX пропонує набагато краще співвідношення для продуктивних завдань, тоді як Celeron N5095 — бюджетний варіант для базового використання.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для стрімінгу відео?

Так, Celeron N5095 впорається з відтворенням відео у 4K, але для стрімінгу в реальному часі з кодуванням краще обрати Ryzen 7 7745HX через вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.