Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 7800X — два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань, випущена у 2021 році. Другий — потужний десктопний CPU на архітектурі Zen 4, який вийшов у 2023 році. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки вони відрізняються за продуктивністю, кількістю ядер, частотами та результатами в бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 10 разів (22564 vs 2176), а одноядерний — у 3,2 раза. Ryzen має 8 ядер і 16 потоків проти 4 ядер у Celeron, а також вищу тактову частоту (до 5,4 ГГц). Водночас Celeron N5095 виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних або мультимедійних завдань. Для ігор, рендерингу чи роботи з важкими додатками однозначно варто обрати Ryzen 7 7800X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 7800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра (потоки не вказані, що свідчить про відсутність Hyper-Threading).
  • Тактова частота: Ryzen працює на базовій частоті 4,5 ГГц із турбо до 5,4 ГГц, тоді як Celeron N5095 має значно нижчі частоти (базова ~2,0 ГГц, турбо ~2,9 ГГц).
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 7 7800X показує 1971 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 615 у Celeron, а в багатоядерному — 22564 проти 2176.
  • Інтегрована графіка: Ryzen оснащений Radeon Graphics (Ryzen 7000), що дає кращу графічну продуктивність, ніж графіка Intel UHD у Celeron N5095.
  • Призначення: Celeron N5095 — енергоефективний процесор для ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 7 7800X — потужний десктопний CPU для ігор та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 22564

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec Немає даних
Clang compilation 14.2 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 97.4 pages/sec Немає даних
Background blur 4.88 images/sec Немає даних
Photo processing 8.05 images/sec Немає даних
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 501 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 Немає даних

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 8.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 14M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 7.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 54.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 289 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 1.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 1503 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 45x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий для ігор завдяки вищій тактовій частоті, більшій кількості ядер і потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не призначений для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для рендерингу відео?

Celeron N5095 підходить лише для дуже легкого рендерингу через низьку багатоядерну продуктивність (2176 балів у Cinebench R23). Для серйозної роботи краще обрати Ryzen 7 7800X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт) порівняно з Ryzen 7 7800X (TDP ~105 Вт).

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 підійде для базових завдань: серфінгу, офісних програм, перегляду відео. Для сучасних додатків або ігор краще розглянути потужніші моделі, як-от Ryzen 7 7800X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X оснащений графікою Radeon Graphics (Ryzen 7000), яка значно потужніша за графіку Intel UHD у Celeron N5095, що підтверджується вищим показником (50 проти 13 балів).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.