Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних сегментів. Celeron N5095 (2021) орієнтований на базові завдання, тоді як Ryzen 7 7840HS (2023) створений для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже у 8 разів швидший, а в Geekbench 6 — у 5-8 разів. Ryzen 7 також пропонує набагато кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсоємних завданнях (компіляція, рендеринг). Celeron N5095 виправданий лише для простих офісних сценаріїв або медіацентрів, де критична енергоефективність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176 балів, що у 7,8 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: в Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 (2577) у 5 разів вищий за Celeron (501).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 42 проти 13), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 стискає файли зі швидкістю 1120 MB/s проти 161,4 MB/s у Celeron, а компіляція коду — 102,5 Klines/s проти 14,2 Klines/s.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал (100) за цим параметром, але Ryzen 7 досягає набагато вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 17088

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 12085

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Celeron N5095 виправданий лише для базових завдань (веб-серфінг, офісні програми, медіацентр) за мінімальний бюджет. Для роботи чи ігор краще обрати потужніший процесор.

Який процесор має вищу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840HS забезпечує набагато більше обчислень на ват, що робить його ефективнішим у продуктивних завданнях.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (17088 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці зображень (87,6 images/sec).

Який процесор краще для роботи з великими документами та PDF?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидше обробляє PDF (350 Mpixels/sec) та текст (251,8 pages/sec) порівняно з Celeron N5095 (62,7 Mpixels/sec та 97,4 pages/sec відповідно).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.