Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних сегментів. Celeron N5095 (2021) орієнтований на базові завдання, тоді як Ryzen 7 7840HS (2023) створений для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже у 8 разів швидший, а в Geekbench 6 — у 5-8 разів. Ryzen 7 також пропонує набагато кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсоємних завданнях (компіляція, рендеринг). Celeron N5095 виправданий лише для простих офісних сценаріїв або медіацентрів, де критична енергоефективність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176 балів, що у 7,8 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: в Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 (2577) у 5 разів вищий за Celeron (501).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 42 проти 13), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 стискає файли зі швидкістю 1120 MB/s проти 161,4 MB/s у Celeron, а компіляція коду — 102,5 Klines/s проти 14,2 Klines/s.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал (100) за цим параметром, але Ryzen 7 досягає набагато вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Celeron N5095 виправданий лише для базових завдань (веб-серфінг, офісні програми, медіацентр) за мінімальний бюджет. Для роботи чи ігор краще обрати потужніший процесор.

Який процесор має вищу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840HS забезпечує набагато більше обчислень на ват, що робить його ефективнішим у продуктивних завданнях.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (17088 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці зображень (87,6 images/sec).

Який процесор краще для роботи з великими документами та PDF?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидше обробляє PDF (350 Mpixels/sec) та текст (251,8 pages/sec) порівняно з Celeron N5095 (62,7 Mpixels/sec та 97,4 pages/sec відповідно).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.