Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 8700F
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори з різних епох і цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році як енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 7 8700F (2024) орієнтований на потужні десктопи та ігрові збірки. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями та чи варто переплачувати за сучасніший чип.
Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8 разів вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 10 разів. Celeron N5095 виграє лише в енергоефективності та підходить для простих завдань (офіс, веб-серфінг), тоді як Ryzen 7 8700F — це вибір для ігор, рендерингу та професійної роботи. Якщо вам потрібна максимальна швидкість, обирайте AMD; якщо бюджет і низьке енергоспоживання — Intel.
Основні відмінності
- Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23 проти 2176 у Celeron N5095 — різниця у 8 разів.
- Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 7 8700F отримує 2745 балів, а Celeron N5095 лише 501, що вказує на кращу реакцію в повсякденних завданнях.
- Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має вдвічі вищий показник в тесті Background blur (67.1 проти 4.88 images/sec) — краще для відео та фото.
- Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів у цій категорії, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для пасивних систем.
- Дата виходу: Celeron N5095 (2021) застарів, тоді як Ryzen 7 8700F (2024) пропонує сучасні архітектурні покращення та підтримку нових стандартів.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 161.4 MB/sec | 1450 MB/sec |
| Clang compilation | 14.2 Klines/sec | 107.4 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 48.7 pages/sec | 288.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 62.7 Mpixels/sec | 406.9 Mpixels/sec |
| Text processing | 97.4 pages/sec | 283.4 pages/sec |
| Background blur | 4.88 images/sec | 67.1 images/sec |
| Photo processing | 8.05 images/sec | 112.9 images/sec |
| Ray tracing | 2.37 Mpixels/sec | 24 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 12.9 GOps/sec | 100.7 GOps/sec |
| Floating point math | 8.2 GOps/sec | 62.8 GOps/sec |
| Find prime numbers | 14M Primes/sec | 106M Primes/sec |
| Random string sorting | 7.7M Strings/sec | 43M Strings/sec |
| Data encryption | 3.2 GBytes/sec | 22.2 GBytes/sec |
| Data compression | 54.6 MBytes/sec | 370.3 MBytes/sec |
| Physics | 289 Frames/sec | 1682 Frames/sec |
| Extended instructions | 1.5B Matrices/sec | 28B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 14 травня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Jasper Lake | Zen 4 (Phoenix) |
| Номер моделі | N5095 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Немає |
Процесор
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоковий | 4 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 4.1 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 5 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 8 |
| Кількість потоків | 4 | 16 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 20x | 41x |
| Кеш 1-го рівня | - | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 384 КБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 4 МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 45-65 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | AM5 |
| Критична температура | 105°C | 95°C |
iGPU
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
- DDR5-5200 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 256 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Celeron N5095 | Сайт AMD Ryzen 7 8700F |
| Версія PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 8 | 20 |