Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 8840HS — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший створений для бюджетних ноутбуків і простих завдань, другий — для потужних ультрабуків та ігрових систем. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності, чи виправдана переплата за Ryzen і чи здатен Celeron закрити базові потреби.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,5 разів вищий, а Geekbench 6 — майже у 8 разів. Celeron N5095 програє навіть у простих завданнях, таких як обробка текстів чи фото. Якщо ваш бюджет обмежений і потрібен лише веб-серфінг та офіс, Celeron підійде. Для будь-яких серйозних обчислень, ігор чи роботи з контентом однозначно варто обирати Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали в Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176 балів, що в 7,5 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 7 8840HS отримує 2394 бали проти 501 бала у Celeron N5095 — різниця майже в 5 разів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має значно потужнішу вбудовану графіку (37 балів проти 13), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 7 8840HS забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску: Celeron N5095 вийшов у 2021 році, а Ryzen 7 8840HS — наприкінці 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 16203

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 11114

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший: його інтегрована графіка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 впорається з базовим монтажем відео 1080p, але рендеринг буде дуже повільним. Для комфортної роботи з відео краще обрати Ryzen 7 8840HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи вистачить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та електронною поштою Celeron N5095 цілком достатньо. Проте при багатозадачності можливі затримки.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Celeron N5095: у Passmark одноядерний тест показує 3649 балів проти 1503, що в 2,4 рази більше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.