Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 8840U — це два процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. N5095, випущений у 2021 році, орієнтований на бюджетні ноутбуки та компактні ПК, тоді як Ryzen 7 8840U (2023) належить до преміумкласу для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 6 разів вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 8 разів. Ryzen 7 також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна потужність для роботи, творчості чи ігор — обирайте Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840U набирає 12890 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що в 6 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 має 1765 балів у Cinebench R23 проти 615 у Celeron, що забезпечує плавнішу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U отримує 37 балів за графіку проти 13 у Celeron, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Обробка даних: Ryzen 7 стискає файли зі швидкістю 1140 MB/с, тоді як Celeron — 161.4 MB/с, що критично для роботи з великими обсягами інформації.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 досягає значно вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим для сучасних ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840U значно потужніший завдяки вищій інтегрованій графіці та багатоядерній продуктивності. Він забезпечить комфортний геймінг у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для базових завдань: серфінгу, роботи з текстом, перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв (редагування фото, програмування, ігри) краще обрати Ryzen 7 8840U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним для продуктивної роботи.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8840U значно швидше обробляє зображення (97.1 images/с проти 8.05) та рендерить PDF (351.4 Mpixels/с проти 62.7). Для професійної роботи з медіа це беззаперечний лідер.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 цілком підходить для офісних програм, браузингу та легких завдань. Його продуктивність достатня для комфортної роботи з текстовими документами та електронною поштою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.