Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 8845HS — це процесори з абсолютно різних класів. Перший призначений для базових завдань і енергоефективних систем, тоді як другий орієнтований на продуктивні ноутбуки та ігри. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,5 разів вищий, а Geekbench 6 — майже в 10 разів. Ryzen 7 також має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних завдань, медіацентрів або бюджетних ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8845HS набирає 16232 бали в Cinebench R23 проти 2176 у Celeron N5095, що в 7,5 разів більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 демонструє 1775 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron — лише 615, що вказує на значно вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має значно потужнішу вбудовану графіку (42 бали проти 13), що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для пасивних систем.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 обробляє файли зі швидкістю 1350 MB/сек, а Celeron — лише 161,4 MB/сек, що критично для роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий для ігор завдяки потужній інтегрованій графіці (42 бали проти 13) та вищій багатоядерній продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 достатньо для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео. Він енергоефективний і не потребує активного охолодження.

Який процесор має вищу продуктивність у багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8845HS забезпечує в 7,5 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 16232 vs 2176), що робить його ідеальним для важких завдань, відеомонтажу або компіляції.

Який з процесорів енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для компактних та пасивних систем.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 підходить для бюджетних ПК, медіацентрів або серверів з низьким енергоспоживанням. Для сучасних завдань краще обрати потужніший процесор, як Ryzen 7 8845HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.