Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 9700X — це два процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних категорій. Celeron N5095, випущений у 2021 році, орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК для базових завдань. Натомість Ryzen 7 9700X (2024 рік) — це потужний процесор для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 7 9700X AMD Ryzen 7 9700X 69

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість вища в рази, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Ryzen 7 9700X також має кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для ігор без дискретної відеокарти. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 7 9700X. Для базових завдань і економії енергії достатньо Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9700X має в 3.5 рази вищий одноядерний показник Cinebench R23 (2162 проти 615) та в 9 разів вищий багатоядерний (19538 проти 2176).
  • Багатозадачність: Завдяки більшій кількості ядер і потоків, Ryzen 7 9700X справляється з важкими завданнями, такими як компіляція коду (140.9 Klines/sec проти 14.2 Klines/sec).
  • Графіка: Інтегрована графіка Ryzen 7 9700X значно потужніша (51 бал проти 13), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Дата виходу: Ryzen 7 9700X новіший (2024 рік) і використовує сучаснішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц -
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 -
TMUs 8 -
ROPs 4 -
Обчислювальні блоки 16 -
TGP 6-15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не зможе запустити більшість сучасних ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 чудово справляється з базовими офісними завданнями: робота з текстом, електронними таблицями, веб-серфінг. Його продуктивності достатньо для повсякденної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність, але Intel Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для компактних систем із пасивним охолодженням.

Чи варто купувати Ryzen 7 9700X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 9700X забезпечує високу продуктивність у відеомонтажі завдяки багатоядерній архітектурі та швидкості обробки зображень (127.3 images/sec проти 8.05 у Celeron).

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 9700X значно швидший: 140.9 Klines/sec проти 14.2 Klines/sec у Celeron N5095. Для розробки програмного забезпечення це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.