Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 9800X3D — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель 2021 року для базових завдань, а другий — потужний ігровий CPU 2024 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 10 разів швидший (23334 проти 2176), а в одноядерному — більш ніж утричі (2073 проти 615). Ryzen 7 9800X3D створений для вимогливих ігор та професійних завдань, тоді як Celeron N5095 підходить лише для офісних програм та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте AMD, якщо економія та базові потреби — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D у Cinebench R23 набирає 23334 бали, що майже в 11 разів більше, ніж 2176 у Celeron N5095.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 3315, тоді як Celeron — лише 501, що вказує на значно вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 13), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Ryzen забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Celeron N5095 вийшов у 2021 році, а Ryzen 7 9800X3D — у 2024, що пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 47x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3315) та технології 3D V-Cache. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 достатній для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його продуктивність (Passmark: 4080) забезпечує базову роботу без затримок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 9800X3D забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або неттопів. Для більшості сучасних завдань він застарів (2021 рік), і краще розглянути новіші моделі Celeron або Athlon.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 9800X3D завдяки багатоядерній потужності (Cinebench R23: 23334) значно швидше справляється з рендерингом та обробкою відео, ніж Celeron N5095 (2176).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.