Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 7 9800X3D — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель 2021 року для базових завдань, а другий — потужний ігровий CPU 2024 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 10 разів швидший (23334 проти 2176), а в одноядерному — більш ніж утричі (2073 проти 615). Ryzen 7 9800X3D створений для вимогливих ігор та професійних завдань, тоді як Celeron N5095 підходить лише для офісних програм та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте AMD, якщо економія та базові потреби — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D у Cinebench R23 набирає 23334 бали, що майже в 11 разів більше, ніж 2176 у Celeron N5095.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 3315, тоді як Celeron — лише 501, що вказує на значно вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 13), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Ryzen забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Celeron N5095 вийшов у 2021 році, а Ryzen 7 9800X3D — у 2024, що пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 23334

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 18350

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 8.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 14M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 7.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 54.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 289 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 1.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 1503 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 47x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3315) та технології 3D V-Cache. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 достатній для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його продуктивність (Passmark: 4080) забезпечує базову роботу без затримок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 9800X3D забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або неттопів. Для більшості сучасних завдань він застарів (2021 рік), і краще розглянути новіші моделі Celeron або Athlon.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 9800X3D завдяки багатоядерній потужності (Cinebench R23: 23334) значно швидше справляється з рендерингом та обробкою відео, ніж Celeron N5095 (2176).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.