Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань, випущена у 2021 році. Другий — потужний 12-ядерний чип для ентузіастів, анонсований у 2020-му. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 8,5 разів вищий, а Passmark (багатоядерний) — майже у 8 разів. Однак Celeron N5095 споживає набагато менше енергії та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для офісних ПК, медіацентрів або тонких клієнтів. Ryzen 9 3900XT — вибір для ігор, рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 3900XT має в 8,5 разів вищий багатоядерний бал Cinebench R23 (18404 проти 2176) і в 7,5 разів вищий Passmark (32670 проти 4080).
  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT оснащений 12 ядрами та 24 потоками, тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра та 4 потоки.
  • Енергоефективність: Celeron N5095 має TDP всього 15 Вт, що дозволяє використовувати пасивне охолодження; Ryzen 9 3900XT потребує 105 Вт і потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 має вбудоване графічне ядро Intel UHD, придатне для базових завдань; Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, вимагає дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT на 50% швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1680 проти 501), що важливо для ігор та швидкодії додатків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 18404

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 10907

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Celeron N5095 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео низької роздільної здатності Celeron N5095 впорається, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 3900XT — набагато кращий вибір.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для компактних та економічних систем. Ryzen 9 3900XT потребує 105 Вт і потужного охолодження.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 9 3900XT?

Так, Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна окрема відеокарта. Celeron N5095 має інтегровану графіку для базових завдань.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 3900XT завдяки 12 ядрам і 24 потокам значно краще справляється з одночасним запуском багатьох додатків, віртуалізацією та компіляцією. Celeron N5095 підійде для легкого серфінгу та офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.