Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 5900
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективний чіп для бюджетних ноутбуків і міні-ПК, другий — потужний 12-ядерний процесор для продуктивних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб ви могли зробити свідомий вибір.
Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він швидший у 9,6 раза (Cinebench R23), а в одноядерних — у 2,6 раза. Ryzen 9 5900 також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності та вартості, що робить його ідеальним для базових офісних завдань та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 5900.
Основні відмінності
- Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23, що майже в 10 разів більше, ніж 2176 у Celeron N5095.
- Одноядерна швидкість: Ryzen 9 5900 лідирує з результатом 1594 у Cinebench R23 проти 615 у Celeron N5095, що забезпечує помітно швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
- Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має оцінку 45% у категорії інтегрованої графіки проти 13% у Celeron N5095, що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
- Швидкість обробки даних: Ryzen 9 5900 стискає файли зі швидкістю 1019,3 MB/s, тоді як Celeron N5095 — лише 161,4 MB/s, що критично для архівації та роботи з великими обсягами даних.
- Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100% за цим параметром, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 161.4 MB/sec | 1019.3 MB/sec |
| Clang compilation | 14.2 Klines/sec | 96.3 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 48.7 pages/sec | 169.6 pages/sec |
| PDF Renderer | 62.7 Mpixels/sec | 311.4 Mpixels/sec |
| Text processing | 97.4 pages/sec | 210.9 pages/sec |
| Background blur | 4.88 images/sec | 25.2 images/sec |
| Photo processing | 8.05 images/sec | 68.5 images/sec |
| Ray tracing | 2.37 Mpixels/sec | 23.9 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 12.9 GOps/sec | 130.7 GOps/sec |
| Floating point math | 8.2 GOps/sec | 69.8 GOps/sec |
| Find prime numbers | 14M Primes/sec | 216M Primes/sec |
| Random string sorting | 7.7M Strings/sec | 44M Strings/sec |
| Data encryption | 3.2 GBytes/sec | 26.6 GBytes/sec |
| Data compression | 54.6 MBytes/sec | 415.6 MBytes/sec |
| Physics | 289 Frames/sec | 1743 Frames/sec |
| Extended instructions | 1.5B Matrices/sec | 27B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 12 січня 2021 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Jasper Lake | Zen 3 (Vermeer) |
| Номер моделі | N5095 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Немає |
Процесор
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоковий | 4 | 24 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 4,7 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 12 |
| Кількість потоків | 4 | 24 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 20x | 30x |
| Кеш 1-го рівня | - | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 384 КБ (на ядро) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 4 МБ (загальний) | 32 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 7 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | AM4 |
| Критична температура | 105°C | 95°C |
iGPU
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
- DDR4-3200 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 128 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Celeron N5095 | Сайт AMD Ryzen 9 5900 |
| Версія PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 8 | 20 |