Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 5900HS — це процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Celeron N5095 орієнтований на бюджетні ноутбуки та офісні завдання, тоді як Ryzen 9 5900HS створений для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже в 6 разів, а одноядерна — в 2.4 рази. Ryzen 9 5900HS ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та ресурсомістких завдань. Натомість Celeron N5095 — це енергоефективний варіант для базових офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа, де низьке енергоспоживання важливіше за потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що в 5.9 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 5900HS має 1470 балів у Cinebench R23 проти 615 у Celeron N5095, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS отримує 31 бал за графіку, тоді як Celeron N5095 — лише 13, що робить його кращим для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (до 15 Вт), що ідеально для пасивного охолодження.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ryzen 9 5900HS показує 1825 одноядерних та 7383 багатоядерних балів, тоді як Celeron N5095 — 501 та 1413 відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх. Celeron N5095 підходить лише для найпростіших ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісної роботи?

Так, Celeron N5095 чудово справляється з текстовими редакторами, електронними таблицями та веб-серфінгом завдяки низькому енергоспоживанню та достатній для базових завдань продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Celeron N5095 споживає менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для компактних та безвентиляторних систем.

Наскільки AMD Ryzen 9 5900HS швидший у багатозадачності?

Ryzen 9 5900HS має в 5.9 разів вищий багатоядерний бал у Cinebench R23, що дозволяє одночасно працювати з важкими програмами, відеомонтажем та компіляцією коду без затримок.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий завдяки високій продуктивності у Photo processing (53.2 images/sec) та Ray tracing (18.7 Mpixels/sec), тоді як Celeron N5095 не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.