Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 5900HX
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 5900HX — це процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. Celeron N5095 створений для бюджетних ноутбуків та офісних завдань, тоді як Ryzen 9 5900HX — потужне рішення для ігор та рендерингу. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.
Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,9 раза вищий, а Geekbench 6 — у 6 разів. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-моделювання або сучасні ігри, Ryzen 9 5900HX — очевидний вибір. Celeron N5095 підійде лише для базових офісних програм, серфінгу в інтернеті та перегляду відео.
Основні відмінності
- AMD Ryzen 9 5900HX має в 5,9 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12827 проти 2176 балів).
- Одноядерна продуктивність Ryzen 9 5900HX у 2,4 раза вища за Celeron N5095 за даними Geekbench 6 (2027 проти 501).
- Швидкість стиснення файлів у Ryzen 9 5900HX у 4,5 раза вища (734,8 MB/s проти 161,4 MB/s).
- У тесті Clang compilation Ryzen 9 5900HX компілює в 4,9 раза більше рядків коду за секунду (69 Klines/s проти 14,2 Klines/s).
- Celeron N5095 поступається Ryzen 9 5900HX у багатопотоковій продуктивності: Passmark CPU (багатоядерний) 4080 проти 22533.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 161.4 MB/sec | 734.8 MB/sec |
| Clang compilation | 14.2 Klines/sec | 69 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 48.7 pages/sec | 145.5 pages/sec |
| PDF Renderer | 62.7 Mpixels/sec | 256.9 Mpixels/sec |
| Text processing | 97.4 pages/sec | 206.4 pages/sec |
| Background blur | 4.88 images/sec | 40.2 images/sec |
| Photo processing | 8.05 images/sec | 61 images/sec |
| Ray tracing | 2.37 Mpixels/sec | 17.1 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 12.9 GOps/sec | 88 GOps/sec |
| Floating point math | 8.2 GOps/sec | 48 GOps/sec |
| Find prime numbers | 14M Primes/sec | 54M Primes/sec |
| Random string sorting | 7.7M Strings/sec | 30.3M Strings/sec |
| Data encryption | 3.2 GBytes/sec | 18.4 GBytes/sec |
| Data compression | 54.6 MBytes/sec | 290.6 MBytes/sec |
| Physics | 289 Frames/sec | 912 Frames/sec |
| Extended instructions | 1.5B Matrices/sec | 19.6B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 12 січня 2021 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Jasper Lake | Zen 3 (Cezanne) |
| Номер моделі | N5095 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Radeon RX Vega 8 |
Процесор
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоковий | 4 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.3 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 4,6 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 8 |
| Кількість потоків | 4 | 16 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 20x | 33x |
| Кеш 1-го рівня | - | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 384 КБ (на ядро) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 4 МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 7 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 35-54 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | FP6 |
| Критична температура | 105°C | 105°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Radeon RX Vega 8 |
| Частота GPU | 350 МГц | 300 МГц |
| Boost частота GPU | 750 МГц | 2100 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 512 |
| TMUs | 8 | 32 |
| ROPs | 4 | 8 |
| Обчислювальні блоки | 16 | 8 |
| TGP | 6-15 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
- DDR4-3200 - LPDDR4-4266 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Celeron N5095 | Сайт AMD Ryzen 9 5900HX |
| Версія PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 8 | 16 |