Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 5950X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань, ноутбуків і міні-ПК, випущена у 2021 році. Другий — флагманський 16-ядерний гігант для ентузіастів, професійної роботи та ігор, що дебютував у 2020. Наше порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за потужність Ryzen, або ж Celeron вистачить для ваших потреб.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 64

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X демонструє кардинально вищу продуктивність в усіх бенчмарках: багатоядерний Cinebench R23 у 12 разів потужніший (26017 проти 2176), а Passmark багатоядерний — у 11 разів (45602 проти 4080). Однак Intel Celeron N5095 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Celeron споживає значно менше) та підходить для простих офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, відеомонтажу чи ігор — вибір очевидний: Ryzen 9 5950X. Для бюджетного ПК або HTPC — Celeron N5095 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що робить Ryzen у 12 разів швидшим для багатопотокових завдань.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5950X має 1614 балів у Cinebench R23 проти 615 у Celeron N5095, що забезпечує значно кращу швидкість у повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5950X отримує 57 балів за інтегровану графіку проти 13 у Celeron N5095, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 5950X (105 Вт), що робить його ідеальним для енергоощадних систем.
  • Бенчмарки компіляції та обробки: Ryzen 9 5950X компілює код у 10 разів швидше (147.1 Klines/sec проти 14.2) та обробляє PDF у 6 разів швидше (372.1 Mpixels/sec проти 62.7), що критично для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (1614 проти 615 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він є однозначним вибором.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 чудово справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Його продуктивності вистачає для базових офісних завдань за низького енергоспоживання.

У чому головна перевага AMD Ryzen 9 5950X?

Головна перевага — багатоядерна продуктивність: 16 ядер і 32 потоки забезпечують 26017 балів у Cinebench R23, що ідеально для рендерингу, відеомонтажу та наукових розрахунків.

Який процесор економніший за енергією?

Intel Celeron N5095 споживає значно менше (TDP ~15 Вт) порівняно з Ryzen 9 5950X (105 Вт). Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Celeron кращий для малопотужних систем.

Чи варто купувати Ryzen 9 5950X для звичайного домашнього ПК?

Ні, для перегляду фільмів, соцмереж та офісних програм його потужність надлишкова. Celeron N5095 буде дешевшим і достатнім. Ryzen 9 5950X потрібен лише для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.