Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 5950X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань, ноутбуків і міні-ПК, випущена у 2021 році. Другий — флагманський 16-ядерний гігант для ентузіастів, професійної роботи та ігор, що дебютував у 2020. Наше порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за потужність Ryzen, або ж Celeron вистачить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X демонструє кардинально вищу продуктивність в усіх бенчмарках: багатоядерний Cinebench R23 у 12 разів потужніший (26017 проти 2176), а Passmark багатоядерний — у 11 разів (45602 проти 4080). Однак Intel Celeron N5095 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Celeron споживає значно менше) та підходить для простих офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, відеомонтажу чи ігор — вибір очевидний: Ryzen 9 5950X. Для бюджетного ПК або HTPC — Celeron N5095 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що робить Ryzen у 12 разів швидшим для багатопотокових завдань.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5950X має 1614 балів у Cinebench R23 проти 615 у Celeron N5095, що забезпечує значно кращу швидкість у повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5950X отримує 57 балів за інтегровану графіку проти 13 у Celeron N5095, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 5950X (105 Вт), що робить його ідеальним для енергоощадних систем.
  • Бенчмарки компіляції та обробки: Ryzen 9 5950X компілює код у 10 разів швидше (147.1 Klines/sec проти 14.2) та обробляє PDF у 6 разів швидше (372.1 Mpixels/sec проти 62.7), що критично для професіоналів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 26017

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 12728

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (1614 проти 615 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він є однозначним вибором.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 чудово справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Його продуктивності вистачає для базових офісних завдань за низького енергоспоживання.

У чому головна перевага AMD Ryzen 9 5950X?

Головна перевага — багатоядерна продуктивність: 16 ядер і 32 потоки забезпечують 26017 балів у Cinebench R23, що ідеально для рендерингу, відеомонтажу та наукових розрахунків.

Який процесор економніший за енергією?

Intel Celeron N5095 споживає значно менше (TDP ~15 Вт) порівняно з Ryzen 9 5950X (105 Вт). Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Celeron кращий для малопотужних систем.

Чи варто купувати Ryzen 9 5950X для звичайного домашнього ПК?

Ні, для перегляду фільмів, соцмереж та офісних програм його потужність надлишкова. Celeron N5095 буде дешевшим і достатнім. Ryzen 9 5950X потрібен лише для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.