Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 5980HX — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Celeron N5095 створений для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, де важлива енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5980HX — флагманський мобільний чип для потужних ігрових та робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великою є різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за топове рішення.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 має майже в 5,5 разів вищий результат, а в Geekbench 6 — у 4 рази. Проте Celeron N5095 виграє в енергоефективності та низькій вартості. Якщо вам потрібен процесор для базових завдань (серфінг, офіс, відео 1080p) — Celeron буде достатньо. Для ігор, рендерингу, програмування та важких програм — Ryzen 9 5980HX є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5980HX має результат Cinebench R23 11974 балів проти 2176 у Celeron N5095, що в 5,5 разів більше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 набирає 1634 бали в Cinebench R23, тоді як Celeron — лише 615, що робить його в 2,6 рази швидшим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5980HX оснащений потужнішою графікою Radeon, що забезпечує 34% у відповідному скорингу проти 13% у Celeron.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100% в категорії енергоефективності, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45+ Вт у Ryzen).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 5980HX стискає файли зі швидкістю 624.4 MB/s, тоді як Celeron — лише 161.4 MB/s, що впливає на роботу з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5980HX значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для роботи з відео?

Так, але лише для базового монтажу відео в 1080p. Для 4K або складних ефектів продуктивності недостатньо — Ryzen 9 5980HX впорається набагато краще.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності, але Celeron N5095 споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5980HX — 45+ Вт. Для автономних пристроїв Celeron кращий.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5980HX?

Якщо ваші завдання обмежуються офісними програмами та інтернетом — ні. Для ігор, рендерингу, програмування або роботи з великими даними — так, різниця в продуктивності виправдовує ціну.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

Ryzen 9 5980HX набирає 23520 балів у багатоядерному тесті Passmark, що майже в 6 разів більше, ніж у Celeron N5095 (4080 балів).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.